RTX 2000 Ada Generation เทียบกับ Arc A370M

A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A370M กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A370M
2022
4 จีบี GDDR6,35 Watt
12.14

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมหาศาลถึง 240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A370M Arc A370M
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ40890
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล94.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.8643.90
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-128AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1550 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.20187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.174 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Cores822

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
112.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A370M 12.14
RTX 2000 Ada Generation 41.22
+240%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A370M 5115
RTX 2000 Ada Generation 17372
+240%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD39
−233%
130−140
+233%
1440p20
−225%
65−70
+225%
4K34
−224%
110−120
+224%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.99
1440pไม่มีข้อมูล9.98
4Kไม่มีข้อมูล5.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−233%
230−240
+233%
Cyberpunk 2077 46
−226%
150−160
+226%
Hogwarts Legacy 43
−226%
140−150
+226%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Counter-Strike 2 65−70
−233%
230−240
+233%
Cyberpunk 2077 37
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 49
−227%
160−170
+227%
Fortnite 70−75
−233%
240−250
+233%
Forza Horizon 4 50−55
−221%
170−180
+221%
Forza Horizon 5 35−40
−233%
130−140
+233%
Hogwarts Legacy 30
−233%
100−105
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
150−160
+233%
Valorant 100−110
−221%
350−400
+221%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Counter-Strike 2 65−70
−233%
230−240
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−213%
550−600
+213%
Cyberpunk 2077 25
−220%
80−85
+220%
Dota 2 68
−238%
230−240
+238%
Far Cry 5 46
−226%
150−160
+226%
Fortnite 70−75
−233%
240−250
+233%
Forza Horizon 4 50−55
−221%
170−180
+221%
Forza Horizon 5 35−40
−233%
130−140
+233%
Grand Theft Auto V 29
−228%
95−100
+228%
Hogwarts Legacy 20
−225%
65−70
+225%
Metro Exodus 34
−224%
110−120
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
150−160
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−221%
170−180
+221%
Valorant 100−110
−221%
350−400
+221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Cyberpunk 2077 21
−233%
70−75
+233%
Dota 2 66
−233%
220−230
+233%
Far Cry 5 43
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 4 50−55
−221%
170−180
+221%
Hogwarts Legacy 13
−208%
40−45
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
150−160
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−227%
85−90
+227%
Valorant 100−110
−221%
350−400
+221%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−233%
240−250
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−233%
80−85
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−223%
300−310
+223%
Grand Theft Auto V 11
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 20
−225%
65−70
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−213%
300−310
+213%
Valorant 130−140
−238%
450−500
+238%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 29
−228%
95−100
+228%
Forza Horizon 4 30−33
−233%
100−105
+233%
Hogwarts Legacy 12−14
−208%
40−45
+208%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60−65
+216%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−233%
90−95
+233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Grand Theft Auto V 24−27
−233%
80−85
+233%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−213%
50−55
+213%
Valorant 65−70
−228%
220−230
+228%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 40
−225%
130−140
+225%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 21−24
−218%
70−75
+218%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−233%
40−45
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−233%
40−45
+233%

นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.14 41.22
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 70 วัตต์

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 239.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A370M Arc A370M
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
Arc A370M Arc A370M
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Arc A370M Arc A370M
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
Arc A370M Arc A370M
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
Arc A370M Arc A370M
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
Arc A370M Arc A370M
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
Arc A370M Arc A370M
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
vs
Arc A370M Arc A370M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 186 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 40 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A370M หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่