Arc A370M vs. RTX 2000 Ada Generation

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Arc A370M com RTX 2000 Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.27

O RTX 2000 Ada Generation supera o Arc A370M por um impressionante 250% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho38673
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados83.53
Eficiência energética25.9945.43
ArquiteturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoDG2-128AD107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento30 de Março 2022 (2 anos atrás)12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242816
Frequência do núcleo300 MHz1620 MHz
Frequência em modo Boost1550 MHz2130 MHz
Quantidade de transistores7,200 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação6 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)35 Watt70 Watt
Velocidade de texturização99.20187.4
Desempenho de ponto flutuante3.174 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coressem dados88
Ray Tracing Cores822

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB16 GB
Largura do barramento de memória64 Bit128 Bit
Frequência de memória1750 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória112.0 GB/s256.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Arc A370M 13.27
RTX 2000 Ada Generation 46.39
+250%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A370M 5115
RTX 2000 Ada Generation 17876
+249%

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD39
−233%
130−140
+233%
1440p21
−233%
70−75
+233%
4K40
−225%
130−140
+225%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.99
1440psem dados9.27
4Ksem dados4.99

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
−248%
160−170
+248%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−233%
120−130
+233%
Assassin's Creed Valhalla 33
−233%
110−120
+233%
Battlefield 5 50−55
−233%
170−180
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 37
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry New Dawn 40−45
−249%
150−160
+249%
Forza Horizon 4 100−110
−243%
350−400
+243%
Hitman 3 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Metro Exodus 50−55
−233%
180−190
+233%
Red Dead Redemption 2 40−45
−249%
150−160
+249%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−233%
170−180
+233%
Watch Dogs: Legion 80−85
−238%
270−280
+238%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−233%
120−130
+233%
Assassin's Creed Valhalla 20
−225%
65−70
+225%
Battlefield 5 50−55
−233%
170−180
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 25
−240%
85−90
+240%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Far Cry New Dawn 40−45
−249%
150−160
+249%
Forza Horizon 4 100−110
−243%
350−400
+243%
Hitman 3 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Metro Exodus 50−55
−233%
180−190
+233%
Red Dead Redemption 2 40−45
−249%
150−160
+249%
Shadow of the Tomb Raider 62
−239%
210−220
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−224%
120−130
+224%
Watch Dogs: Legion 80−85
−238%
270−280
+238%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−233%
120−130
+233%
Assassin's Creed Valhalla 18
−233%
60−65
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 21
−233%
70−75
+233%
Far Cry 5 35−40
−224%
120−130
+224%
Forza Horizon 4 100−110
−243%
350−400
+243%
Hitman 3 30−33
−233%
100−105
+233%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Shadow of the Tomb Raider 53
−240%
180−190
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−246%
90−95
+246%
Watch Dogs: Legion 15
−233%
50−55
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−249%
150−160
+249%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−223%
100−105
+223%
Far Cry New Dawn 24−27
−233%
80−85
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−244%
55−60
+244%
Assassin's Creed Valhalla 13
−246%
45−50
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−224%
55−60
+224%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 18−20
−233%
60−65
+233%
Forza Horizon 4 80−85
−245%
290−300
+245%
Hitman 3 18−20
−242%
65−70
+242%
Horizon Zero Dawn 30−35
−244%
110−120
+244%
Metro Exodus 27−30
−239%
95−100
+239%
Shadow of the Tomb Raider 37
−224%
120−130
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 95−100
−213%
300−310
+213%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−246%
90−95
+246%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Far Cry New Dawn 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 80−85
−238%
270−280
+238%
Metro Exodus 16−18
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−233%
30−33
+233%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27−30
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−244%
55−60
+244%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−221%
45−50
+221%

É assim que Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 2000 Ada Generation é 233% mais rápido em 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation é 233% mais rápido em 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation é 225% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.27 46.39
Novidade 30 de Março 2022 12 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 16 GB
Processo tecnológico 6 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 70 Watt

O Arc A370M tem um consumo de energia 100% inferior.

O RTX 2000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 249.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.

O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A370M nos testes de desempenho.

Arc A370M destinada para notebooks, e RTX 2000 Ada Generation - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A370M e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 165 votos

Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 votos

Classifique RTX 2000 Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Arc A370M ou RTX 2000 Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.