Arc A370M vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает Arc A370M на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 386 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 83.53 |
Энергоэффективность | 25.99 | 45.43 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-128 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2816 |
Частота ядра | 300 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 99.20 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | 8 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−233%
| 130−140
+233%
|
1440p | 21
−233%
| 70−75
+233%
|
4K | 40
−225%
| 130−140
+225%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 4.99 |
1440p | нет данных | 9.27 |
4K | нет данных | 4.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Far Cry 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
Metro Exodus | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
Far Cry 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
Metro Exodus | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Far Cry 5 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−245%
|
290−300
+245%
|
Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Metro Exodus | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−213%
|
300−310
+213%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Hitman 3 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
Metro Exodus | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Так Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 233% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 233% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 225% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.27 | 46.39 |
Новизна | 30 марта 2022 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 70 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 249.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.