Radeon RX 7600 XT เทียบกับ Arc A370M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A370M กับ Radeon RX 7600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมหาศาลถึง 236% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 400 | 88 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 91 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 78.25 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.84 | 15.98 |
สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | DG2-128 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1550 MHz | 2755 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 99.20 | 352.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.174 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 204 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
112.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 39
−233%
| 130−140
+233%
|
1440p | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
4K | 34
−224%
| 110−120
+224%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.53 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.06 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 2.99 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Hogwarts Legacy | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
Far Cry 5 | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
Fortnite | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Hogwarts Legacy | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−213%
|
550−600
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Dota 2 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
Far Cry 5 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Fortnite | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Grand Theft Auto V | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
Hogwarts Legacy | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Metro Exodus | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−233%
|
180−190
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
Dota 2 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
Far Cry 5 | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
Hogwarts Legacy | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Valorant | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−233%
|
240−250
+233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
Grand Theft Auto V | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Metro Exodus | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−221%
|
350−400
+221%
|
Valorant | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry 5 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Valorant | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Dota 2 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 XT เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 XT เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 12.79 | 42.97 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มีนาคม 2022 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 35 วัตต์ | 190 วัตต์ |
Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 442.9%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 236% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
Radeon RX 7600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป