Arc A370M vs. RTX 2000 Ada Generation

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Arc A370M con RTX 2000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.00

RTX 2000 Ada Generation supera a Arc A370M en un enorme 241% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento39378
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos88.57
Eficiencia energética26.0844.49
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoDG2-128AD107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2022 (2 años hace)12 de Febrero 2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$649

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10242816
La frecuencia del núcleo300 MHz1620 MHz
La frecuencia de modo Boost1550 MHz2130 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt70 Watt
La velocidad de textura99.20187.4
El rendimiento con el punto flotante3.174 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
Tensor Coressin datos88
Ray Tracing Cores822

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos168 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB16 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria112.0 GB/s256.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Arc A370M 13.00
RTX 2000 Ada Generation 44.35
+241%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A370M 5115
RTX 2000 Ada Generation 17453
+241%

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD39
−233%
130−140
+233%
1440p20
−225%
65−70
+225%
4K34
−224%
110−120
+224%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.99
1440psin datos9.98
4Ksin datos5.90

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
−239%
190−200
+239%
Counter-Strike 2 21−24
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 46
−226%
150−160
+226%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
−233%
140−150
+233%
Battlefield 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Counter-Strike 2 21−24
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 37
−224%
120−130
+224%
Far Cry 5 49
−227%
160−170
+227%
Fortnite 70−75
−233%
240−250
+233%
Forza Horizon 4 50−55
−240%
180−190
+240%
Forza Horizon 5 30−35
−233%
110−120
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
150−160
+233%
Valorant 100−110
−221%
350−400
+221%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−233%
80−85
+233%
Battlefield 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Counter-Strike 2 21−24
−226%
75−80
+226%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−241%
600−650
+241%
Cyberpunk 2077 25
−240%
85−90
+240%
Dota 2 68
−238%
230−240
+238%
Far Cry 5 46
−226%
150−160
+226%
Fortnite 70−75
−233%
240−250
+233%
Forza Horizon 4 50−55
−240%
180−190
+240%
Forza Horizon 5 30−35
−233%
110−120
+233%
Grand Theft Auto V 29
−228%
95−100
+228%
Metro Exodus 34
−224%
110−120
+224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
150−160
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−240%
180−190
+240%
Valorant 100−110
−221%
350−400
+221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Counter-Strike 2 21−24
−226%
75−80
+226%
Cyberpunk 2077 21
−233%
70−75
+233%
Dota 2 66
−233%
220−230
+233%
Far Cry 5 43
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 4 50−55
−240%
180−190
+240%
Forza Horizon 5 30−35
−233%
110−120
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−233%
150−160
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−227%
85−90
+227%
Valorant 100−110
−221%
350−400
+221%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−233%
240−250
+233%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−219%
300−310
+219%
Grand Theft Auto V 11
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 20
−225%
65−70
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−206%
300−310
+206%
Valorant 130−140
−238%
450−500
+238%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Counter-Strike 2 14−16
−233%
50−55
+233%
Cyberpunk 2077 10−12
−218%
35−40
+218%
Far Cry 5 29
−228%
95−100
+228%
Forza Horizon 4 30−33
−233%
100−105
+233%
Forza Horizon 5 21−24
−241%
75−80
+241%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−225%
65−70
+225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−233%
90−95
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Grand Theft Auto V 24−27
−233%
80−85
+233%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−213%
50−55
+213%
Valorant 65−70
−228%
220−230
+228%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 40
−225%
130−140
+225%
Far Cry 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 21−24
−241%
75−80
+241%
Forza Horizon 5 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−233%
40−45
+233%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−233%
40−45
+233%

Así compiten Arc A370M y RTX 2000 Ada Generation en los juegos populares:

  • RTX 2000 Ada Generation es 233% más rápido en 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation es 225% más rápido en 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation es 224% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.00 44.35
Novedad 30 de Marzo 2022 12 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM 4 GB 16 GB
El proceso tecnológico 6 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 70 Vatio

Arc A370M tiene 100% menor consumo de energía.

RTX 2000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 241.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 20% más avanzado.

El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A370M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc A370M esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 175 votos

Califique Arc A370M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 votos

Califique RTX 2000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Arc A370M o RTX 2000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.