Arc A370M ضد Arc Graphics 130V

المركز في تصنيف الأداء	393	417
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	26.06	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe² (2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)	لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	7
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1550 MHz	1850 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	99.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	3.174 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	8	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

PCIe 4.0 x8

لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.6	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A370M 13.28
+12.7%

Arc Graphics 130V 11.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A370M 5115
+12.7%

Arc Graphics 130V 4540

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A370M 12090
+27%

Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A370M 8149

Arc Graphics 130V 8255
+1.3%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+19.8%

Arc Graphics 130V 3242

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	39 +18.2%	33 −18.2%
1440p	20 +25%	16−18 −25%
4K	34 +13.3%	30−35 −13.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	56 +107%	27−30 −107%
Counter-Strike 2	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Cyberpunk 2077	46 +100%	21−24 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Battlefield 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Counter-Strike 2	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Cyberpunk 2077	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Far Cry 5	49 +19.5%	41 −19.5%
Fortnite	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 4	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
Valorant	100−110 +9%	100−105 −9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Battlefield 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +9.3%	160−170 −9.3%
Cyberpunk 2077	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Dota 2	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	46 +24.3%	37 −24.3%
Fortnite	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 4	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Grand Theft Auto V	29 −41.4%	41 +41.4%
Metro Exodus	34 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +82.8%	27−30 −82.8%
Valorant	100−110 +9%	100−105 −9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +12.5%	45−50 −12.5%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Cyberpunk 2077	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Dota 2	66 +20%	55−60 −20%
Far Cry 5	43 +30.3%	33 −30.3%
Forza Horizon 4	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15.4%	35−40 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Valorant	100−110 +9%	100−105 −9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+10.8%

65−70

−10.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +11.9%	80−85 −11.9%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	20 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +54.7%	60−65 −54.7%
Valorant	130−140 +9.9%	120−130 −9.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 5	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+17.4%

21−24

−17.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A370M و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 18 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 25 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A370M أسرع 107 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc Graphics 130V أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A370M متقدم في 53 الاختبارات (83٪)
Arc Graphics 130V متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.28	11.78
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	3 nm

يحتوي Arc A370M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.7% أعلى،

أما Arc Graphics 130V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A370M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 130V في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc A370M

Arc Graphics 130V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 2050 Max-Q

ضد

Graphics 770

RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA RTX 4080 SUPER

ضد

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

4050 Mobile

ضد

6550S

Apple Max 30-Core GPU

ضد

3050 6GB Mobile

NVIDIA GTX 1080

ضد

W7600

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

ضد

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 175 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A370M أو Arc Graphics 130V، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: