Arc A370M vs Arc Graphics 130V

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A370M и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc A370M
2022
4 Гб GDDR6, 35 Вт
11.57
+12.3%

A370M опережает Graphics 130V на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности437458
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность26.64нет данных
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
Графический процессорDG2-128Lunar Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 марта 2022 (3 года назад)24 сентября 2024 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A370M и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10247
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1550 МГц1850 МГц
Количество транзисторов7,200 млннет данных
Технологический процесс6 нм3 нм
Энергопотребление (TDP)35 Втнет данных
Скорость текстурирования99.20нет данных
Производительность с плавающей точкой3.174 TFLOPSнет данных
ROPs32нет данных
TMUs64нет данных
Ray Tracing Cores8нет данных
L1 Cache1.5 Мбнет данных
L2 Cache4 Мбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A370M и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6LPDDR5x
Максимальный объём памяти4 Гб16 Гб
Ширина шины памяти64 битнет данных
Частота памяти1750 МГцнет данных
Пропускная способность памяти112.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Arc Graphics 130V API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Шейдерная модель6.6нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL3.0нет данных
Vulkan1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A370M и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A370M 11.57
+12.3%
Arc Graphics 130V 10.30

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A370M 5115
+12.3%
Образцы: 2
Arc Graphics 130V 4553
Образцы: 504

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A370M 12090
+25.5%
Arc Graphics 130V 9633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A370M 8149
Arc Graphics 130V 8356
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A370M 35604
Arc Graphics 130V 50121
+40.8%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+19.8%
Arc Graphics 130V 3242

Производительность в играх

Результаты Arc A370M и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
+18.2%
33
−18.2%
1440p20
−15%
23
+15%
4K34
+13.3%
30−35
−13.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+35.3%
51
−35.3%
Cyberpunk 2077 46
+100%
21−24
−100%
Hogwarts Legacy 43
+115%
20−22
−115%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Counter-Strike 2 65−70
+46.8%
47
−46.8%
Cyberpunk 2077 37
+60.9%
21−24
−60.9%
Far Cry 5 49
+14%
43
−14%
Fortnite 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 4 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Forza Horizon 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Hogwarts Legacy 30
+50%
20−22
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 100−110
+7.9%
100−110
−7.9%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Counter-Strike 2 65−70
+176%
25
−176%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+9.3%
160−170
−9.3%
Cyberpunk 2077 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Dota 2 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Far Cry 5 46
+17.9%
39
−17.9%
Fortnite 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 4 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Forza Horizon 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Grand Theft Auto V 29
−34.5%
39
+34.5%
Hogwarts Legacy 20
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 34
+54.5%
21−24
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Valorant 100−110
+7.9%
100−110
−7.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Cyberpunk 2077 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Dota 2 66
+20%
55−60
−20%
Far Cry 5 43
+19.4%
36
−19.4%
Forza Horizon 4 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Hogwarts Legacy 13
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Valorant 100−110
+7.9%
100−110
−7.9%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+10.7%
80−85
−10.7%
Grand Theft Auto V 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 20
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+42.5%
70−75
−42.5%
Valorant 130−140
+10%
120−130
−10%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Так Arc A370M и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:

  • Arc A370M на 18% быстрее в 1080p
  • Arc Graphics 130V на 15% быстрее в 1440p
  • Arc A370M на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 176% быстрее.
  • в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 130V на 54% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A370M лучше в 56 тестах (89%)
  • Arc Graphics 130V лучше в 5 тестах (8%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.57 10.30
Новизна 30 марта 2022 24 сентября 2024
Максимальный объём памяти 4 Гб 16 Гб
Технологический процесс 6 нм 3 нм

У Arc A370M следующие преимущества: производительность выше на 12.3%.

С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 188 голосов

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 51 голос

Оцените Arc Graphics 130V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A370M или Arc Graphics 130V, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.