GeForce MX450 เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	419	524
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.96	27.14
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	10000 MHz
	112.0 จีบี/s	64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 12.38
+47.2%

GeForce MX450 8.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+30.1%

GeForce MX450 8250

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A350M 31023
+35.9%

GeForce MX450 22831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+51.3%

GeForce MX450 4725

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315
+31.7%

GeForce MX450 27570

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+60.5%

GeForce MX450 1900

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +28.6%	28 −28.6%
1440p	17 +6.3%	16 −6.3%
4K	9 −178%	25 +178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −18.9%	88 +18.9%
Cyberpunk 2077	27 −18.5%	32 +18.5%
Hogwarts Legacy	38 +138%	16−18 −138%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +18.4%	49 −18.4%
Counter-Strike 2	70−75 +10.4%	67 −10.4%
Cyberpunk 2077	19 −15.8%	22 +15.8%
Far Cry 5	42 +23.5%	34 −23.5%
Fortnite	75−80 +24.6%	61 −24.6%
Forza Horizon 4	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%
Forza Horizon 5	50 +47.1%	34 −47.1%
Hogwarts Legacy	25 +56.3%	16−18 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Valorant	110−120 +28.1%	85−90 −28.1%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +52.6%	38 −52.6%
Counter-Strike 2	70−75 +164%	28 −164%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +33.3%	130−140 −33.3%
Cyberpunk 2077	16 +23.1%	13 −23.1%
Dota 2	62 −41.9%	88 +41.9%
Far Cry 5	39 +34.5%	29 −34.5%
Fortnite	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Forza Horizon 4	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%
Forza Horizon 5	47 +80.8%	26 −80.8%
Grand Theft Auto V	26 −46.2%	38 +46.2%
Hogwarts Legacy	20 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	27−30 +170%	10 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +30.3%	33 −30.3%
Valorant	110−120 +28.1%	85−90 −28.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +93.3%	30 −93.3%
Cyberpunk 2077	12 +50%	8 −50%
Dota 2	59 −37.3%	81 +37.3%
Far Cry 5	37 +37%	27 −37%
Forza Horizon 4	55−60 +43.6%	35−40 −43.6%
Hogwarts Legacy	15 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −5.3%	20 +5.3%
Valorant	110−120 +28.1%	85−90 −28.1%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+204%

−204%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +43.5%	65−70 −43.5%
Grand Theft Auto V	10 −10%	11 +10%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +169%	45−50 −169%
Valorant	130−140 +39%	100−105 −39%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +68.2%	22 −68.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	25 +25%	20 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Hogwarts Legacy	10 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+52.6%

18−20

−52.6%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	70−75 +53.2%	45−50 −53.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +50%	32 −50%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Hogwarts Legacy	3 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX450 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 204%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 82%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
GeForce MX450 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.38	8.41
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	1 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	12 nm

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

GeForce MX450

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce MX450

Radeon HD 7970M

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

T400 4 GB

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

T400 4 GB

RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

T550 Mobile

R2E Mobile Graphics

GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

5 Pro GPU

GeForce RTX 4070 Mobile

L40S

GeForce RTX 4070 Ti

RX 8800 XT

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

5 Pro GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1416 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: