Arc A350M 与 GeForce MX450
累積績效評估
我们对 Arc A350M 和 GeForce MX450 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A350M 比 MX450 高出相当大的 49%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和GeForce MX450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 366 | 467 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 39.94 | 26.77 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | DG2-128 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 1 8月 2020（4年 前） |
詳細規格
Arc A350M和GeForce MX450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce MX450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 896 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1575 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 55.20 | 100.8 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A350M和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和GeForce MX450支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Arc A350M和GeForce MX450基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+20%
| 30
−20%
|
| 1440p | 16
−12.5%
| 18
+12.5%
|
| 4K | 9
−178%
| 25
+178%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+23.5%
|
34
−23.5%
|
| Fortnite | 75−80
+27.9%
|
61
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Valorant | 110−120
+29.2%
|
85−90
−29.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
38
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Dota 2 | 62
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Fortnite | 75−80
+100%
|
39
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Valorant | 110−120
+29.2%
|
85−90
−29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8
−50%
|
| Dota 2 | 59
−37.3%
|
81
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 37
+37%
|
27
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Valorant | 110−120
+29.2%
|
85−90
−29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+212%
|
25
−212%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Valorant | 140−150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 25
+25%
|
20
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Valorant | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
这就是 Arc A350M 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A350M 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，GeForce MX450 的13% 速度更快
- 在 4K 中，GeForce MX450 的178% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A350M的速度要快 213%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GeForce MX450的速度要快 82%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A350M 在 57项测试 中领先 (85%)
- GeForce MX450 在 10项测试 中领先 (15%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
