Arc 8-Core iGPU vs Radeon 680M
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc 8-Core iGPU mengungguli Radeon 680M dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 280 | 294 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Xe LPG | RDNA 2 (2020−2022) |
Nama kode kartu grafis | Meteor Lake iGPU | RDNA 2 Rembrandt |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 14 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 768 |
Frekuensi dalam mode Boost | 2300 MHz | 2400 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 13,100 million |
Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 115.2 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | tidak ada data | Sistem yang digunakan |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M, termasuk versinya.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.5 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
Vulkan | tidak ada data | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc 8-Core iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc 8-Core iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 18% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc 8-Core iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 12% di 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Arc 8-Core iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 24% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Arc 8-Core iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 2% di 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Arc 8-Core iGPU mengungguli Radeon 680M sebesar 10% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
1440p | 27
+50%
| 18
−50%
|
4K | 9−10
+0%
| 9
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Battlefield 5 | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+6.4%
|
47
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Hitman 3 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
Beginilah cara Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 680M adalah 3% lebih cepat di 1080p
- Arc 8-Core iGPU adalah 50% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 18.59 | 17.36 |
Kebaruan | 14 Desember 2023 | 4 Januari 2022 |
Proses teknologi | 5 nm | 6 nm |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc 8-Core iGPU dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.