GeForce MX550 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	299	409
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	32.56
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	TU117S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.703 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7 (6.4)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc 8-Core iGPU 18.51
+57.4%

GeForce MX550 11.76

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+23.7%

GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877
+6.3%

GeForce MX550 36560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+39.8%

GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+9.6%

GeForce MX550 40364

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+32.7%

GeForce MX550 2470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −27.8%	46 +27.8%
1440p	19 +58.3%	12−14 −58.3%
4K	15 −86.7%	28 +86.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +50%	27−30 −50%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Battlefield 5	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Forza Horizon 4	110−120 +50%	75−80 −50%
Hitman 3	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +44.4%	60−65 −44.4%
Metro Exodus	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +27.5%	65−70 −27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +50%	27−30 −50%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Battlefield 5	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry New Dawn	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Forza Horizon 4	110−120 +50%	75−80 −50%
Hitman 3	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Horizon Zero Dawn	90−95 +44.4%	60−65 −44.4%
Metro Exodus	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Red Dead Redemption 2	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Shadow of the Tomb Raider	58 +11.5%	52 −11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +40%	30−33 −40%
Watch Dogs: Legion	85−90 +27.5%	65−70 −27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +50%	27−30 −50%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Forza Horizon 4	110−120 +50%	75−80 −50%
Hitman 3	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Horizon Zero Dawn	41 −53.7%	60−65 +53.7%
Shadow of the Tomb Raider	46 +9.5%	42 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −12.5%	27 +12.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +27.5%	65−70 −27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+51.5%

30−35

−51.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Far Cry New Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +100%	8−9 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	100−110 +78.9%	55−60 −78.9%
Hitman 3	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Metro Exodus	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Shadow of the Tomb Raider	34 +88.9%	18−20 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12−14 −75%
Watch Dogs: Legion	110−120 +50%	70−75 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+63.2%

18−20

−63.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%
Metro Exodus	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX550 เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 100%
ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (89%)
GeForce MX550 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.51	11.76
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	12 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

GeForce MX550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3050 4 GB

Iris Xe Graphics 80EU

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

Iris Xe Graphics 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 43 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 808 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: