Arc 8-Core iGPU対Radeon 680M
パフォーマンス・スコア
Arc 8-Core iGPUとRadeon 680Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc 8-Core iGPUは、Radeon 680Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
一般的な情報
Arc 8-Core iGPUとRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 280 | 294 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Xe LPG | RDNA 2 (2020−2022) |
| コードネーム | Meteor Lake iGPU | RDNA 2 Rembrandt |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 14 １２月 2023(1年未満前) | 4 １月 2022(2年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 768 |
| Boost周波数 | 2300 MHz | 2400 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 13,100 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 45 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 115.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
Arc 8-Core iGPUとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
| メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Arc 8-Core iGPUとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIサポート
Arc 8-Core iGPUとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | データなし | 1.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Arc 8-Core iGPUは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 680Mを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc 8-Core iGPUは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 680Mを18%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Arc 8-Core iGPUは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 680Mを12%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc 8-Core iGPUは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 680Mを24%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Arc 8-Core iGPUは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 680Mを2%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
Arc 8-Core iGPUは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 680Mを10%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 37
−2.7%
| 38
+2.7%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18
−50%
|
| 4K | 9−10
+0%
| 9
+0%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとRadeon 680Mの競争である：
- Radeon 680Mは1080pでは3%速い。
- Arc 8-Core iGPUは1440pでは50%速い。
- 4Kとタイアップ。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が217%速い。
- Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 680Mの方が5%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 56テストでArc 8-Core iGPUが先行（95%）。
- 2テストでRadeon 680Mが先行（3%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
