GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ GeForce RTX 3050 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
18.29
+3.9%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4 GB อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ308318
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก31
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล37.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล13.64
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.127 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%
1440p18
+12.5%
16−18
−12.5%
4K16
+14.3%
14−16
−14.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.63
1440pไม่มีข้อมูล12.44
4Kไม่มีข้อมูล14.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Battlefield 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Fortnite 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Forza Horizon 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike 2 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+9%
200−210
−9%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Fortnite 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Forza Horizon 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Grand Theft Auto V 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 28
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Forza Horizon 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+5.8%
120−130
−5.8%
Grand Theft Auto V 11
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+10.7%
150−160
−10.7%
Valorant 160−170
+5.6%
160−170
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.29 17.61
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 8 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ GeForce RTX 3050 4 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
vs
RX 580X Radeon RX 580X
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc A530M Arc A530M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Vega 7 Vega 7
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GeForce MX570 MX570
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GeForce MX550 MX550
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Radeon 680M 680M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Radeon 660M 660M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 55 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2709 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่