Quadro T1000 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	328
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.18
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	8000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12.0 (12_1)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +20%	30−35 −20%
1440p	19 +18.8%	16−18 −18.8%
4K	15 +25%	12−14 −25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

26
+23.8%

21−24

−23.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike 2	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	71 +18.3%	60−65 −18.3%
Forza Horizon 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Metro Exodus	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike 2	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Dota 2	25 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Fortnite	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Forza Horizon 4	59 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Grand Theft Auto V	25 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	29 +20.8%	24−27 −20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +15.5%	110−120 −15.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +16%	50−55 −16%
Valorant	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%
World of Tanks	220−230 +11%	200−210 −11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike 2	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Forza Horizon 4	46 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +15.5%	110−120 −15.5%
Valorant	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%

1440p
High Preset

Dota 2	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Grand Theft Auto V	11 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +11.3%	150−160 −11.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
World of Tanks	120−130 +15.5%	110−120 −15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Forza Horizon 4	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Metro Exodus	40−45 +20%	35−40 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Valorant	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Dota 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +22.2%	45−50 −22.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.53	16.81
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	12 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Quadro T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1650 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Arc 8 Core iGPU

พบกับ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 1650 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 50 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 422 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: