Quadro T1000 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Quadro T1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
+9.9%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
Quadro T1000 Quadro T1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ311337
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.06
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล8000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212.0 (12_1)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
+20%
30−35
−20%
1440p17
+21.4%
14−16
−21.4%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Counter-Strike 2 111
+11%
100−105
−11%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Battlefield 5 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Counter-Strike 2 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Fortnite 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Forza Horizon 4 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 5 55−60
+10%
50−55
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Battlefield 5 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Counter-Strike 2 42
+20%
35−40
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+14.7%
190−200
−14.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Fortnite 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Forza Horizon 4 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Grand Theft Auto V 25
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 28
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+20%
40−45
−20%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+15.5%
110−120
−15.5%
Grand Theft Auto V 11
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Valorant 160−170
+12.7%
150−160
−12.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Valorant 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.92 14.48
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 12 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Quadro T1000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Quadro T1000 Quadro T1000
vs
Tesla T10 Tesla T10
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc A530M Arc A530M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 มือถือ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GeForce MX250 MX250
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Pro 5500M Pro 5500M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
UHD Graphics UHD Graphics
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GeForce MX350 MX350
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Graphics Graphics
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GeForce MX450 MX450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 60 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่