Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
16.25
+1.4%

8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.61
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล75.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.419 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56
L1 Cache1.5 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+20.7%
90−95
−20.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 85
−8.2%
90−95
+8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Escape from Tarkov 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 39
−35.9%
50−55
+35.9%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 42
−119%
90−95
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1%
210−220
−1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Escape from Tarkov 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 36
−47.2%
50−55
+47.2%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Grand Theft Auto V 25
−144%
60−65
+144%
Metro Exodus 28
−21.4%
30−35
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+9.1%
40−45
−9.1%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Escape from Tarkov 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 34
−55.9%
50−55
+55.9%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−83.3%
40−45
+83.3%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Grand Theft Auto V 11
−145%
27−30
+145%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Valorant 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Escape from Tarkov 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry 5 32
−12.5%
35−40
+12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
−233%
30−33
+233%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Escape from Tarkov 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Full HD
High

Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (56%)
  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.25 16.02
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 12 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Quadro T1000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
B200 SXM 192 GB NVIDIA B200 SXM 192 GB
vs
RTX 5060 3584SP Mobile RTX 5060 3584SP Mobile
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 760 OEM Rebrand GTX 760 OEM Rebrand
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 760 Ti OEM Rebrand GTX 760 Ti OEM Rebrand
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
ATI X1800 XT Radeon X1800 XT
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
T500 Max-Q T500 Max-Q
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 103 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่