Arc 8-Core iGPU vs Quadro T1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con Quadro T1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Core iGPU supera T1000 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 300 | 326 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 23.18 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 50 Watt |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Frequenza di memoria | non disponibile | 8000 MHz |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 1440p | 20
+11.1%
| 18−20
−11.1%
|
| 4K | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Elden Ring | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Metro Exodus | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Dota 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Elden Ring | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Fortnite | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Valorant | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| World of Tanks | 220−230
+11%
|
200−210
−11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Valorant | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Elden Ring | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| World of Tanks | 120−130
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Valorant | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Elden Ring | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Fortnite | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 20% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 11% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 25% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.52 | 16.80 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 27 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 12 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.2%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
