Quadro T1000 มือถือ เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	362	374
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	24.02
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	69.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.235 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	768 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 16.25
+3.9%

T1000 มือถือ 15.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12276
+7.9%

T1000 มือถือ 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 41223
+30.8%

T1000 มือถือ 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513

T1000 มือถือ 8727
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44014

T1000 มือถือ 53629
+21.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 408060
+8.7%

T1000 มือถือ 375510

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+0.5%

T1000 มือถือ 3261

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Arc 8-Core iGPU 88

T1000 มือถือ 110
+25.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Arc 8-Core iGPU 57
+0.4%

T1000 มือถือ 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Arc 8-Core iGPU 50

T1000 มือถือ 88
+76.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Arc 8-Core iGPU 23

T1000 มือถือ 80
+247%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Arc 8-Core iGPU 16

T1000 มือถือ 30
+82.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Arc 8-Core iGPU 1

T1000 มือถือ 7
+750%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Arc 8-Core iGPU 50

T1000 มือถือ 94
+88.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −80%	63 +80%
1440p	17 +6.3%	16−18 −6.3%
4K	14 −243%	48 +243%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +23.3%	90−95 −23.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +16.7%	60 −16.7%
Counter-Strike 2	85 −5.9%	90−95 +5.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Escape from Tarkov	65−70 −31.3%	88 +31.3%
Far Cry 5	39 −59%	62 +59%
Fortnite	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Forza Horizon 4	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 5	50−55 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
Valorant	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +34.6%	52 −34.6%
Counter-Strike 2	42 −114%	90−95 +114%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2.4%	200−210 −2.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Escape from Tarkov	65−70 −1.5%	68 +1.5%
Far Cry 5	36 −58.3%	57 +58.3%
Fortnite	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Forza Horizon 4	65−70 +3%	65−70 −3%
Forza Horizon 5	50−55 +4%	50−55 −4%
Grand Theft Auto V	25 −172%	68 +172%
Metro Exodus	28 −21.4%	34 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −31.3%	63 +31.3%
Valorant	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +48.9%	47 −48.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Escape from Tarkov	65−70 +19.6%	56 −19.6%
Far Cry 5	34 −55.9%	53 +55.9%
Forza Horizon 4	65−70 +3%	65−70 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5.1%	55−60 −5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −45.8%	35 +45.8%
Valorant	130−140 +2.3%	120−130 −2.3%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+3.4%

85−90

−3.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +3.4%	110−120 −3.4%
Grand Theft Auto V	11 −136%	24−27 +136%
Metro Exodus	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
Valorant	160−170 +2.5%	150−160 −2.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Escape from Tarkov	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry 5	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+2.8%

35−40

−2.8%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	9 −222%	27−30 +222%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Valorant	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Escape from Tarkov	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Full HD
High

Dota 2

114

+0%

114

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

107

+0%

107

+0%

4K
Ultra

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ T1000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 มือถือ เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
T1000 มือถือ เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 49%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 มือถือ เร็วกว่า 222%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (69%)
T1000 มือถือ เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.25	15.64
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	12 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Quadro T1000 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Quadro T1000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Quadro T1000 มือถือ

Quadro T1000 Max-Q

Arc 8 Core iGPU

Arc 7 Cores iGPU

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 5080 Mobile

NVIDIA SXM 192 GB

5060 3584SP Mobile

Intel 8 Core iGPU

760 OEM Rebrand

Intel 8 Core iGPU

760 Ti OEM Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 103 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 200 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Quadro T1000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: