Arc 8-Core iGPU vs Quadro T1000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	296	323
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Architektura	Xe LPG (2023)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	Meteor Lake iGPU	TU117
Typ	Do laptopów	Do stacji roboczych
Data wydania	14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)	27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	8	brak danych
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2300 MHz	1455 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	4,700 million
Proces technologiczny	5 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	50 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Częstotliwość pamięci	brak danych	8000 MHz
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12_2	12.0 (12_1)
OpenGL	brak danych	4.6

Wydajność w grach

Wyniki Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	36 +20%	30−35 −20%
1440p	18 +12.5%	16−18 −12.5%
4K	16 +14.3%	14−16 −14.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +20%	35−40 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Battlefield 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	110−120 +17%	100−105 −17%
Hitman 3	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%
Metro Exodus	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +22%	50−55 −22%
Watch Dogs: Legion	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +20%	35−40 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Battlefield 5	60−65 +22%	50−55 −22%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry New Dawn	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	110−120 +17%	100−105 −17%
Hitman 3	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	90−95 +13.8%	80−85 −13.8%
Metro Exodus	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	58 +16%	50−55 −16%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +20%	35−40 −20%
Watch Dogs: Legion	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +20%	35−40 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Forza Horizon 4	110−120 +17%	100−105 −17%
Hitman 3	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Shadow of the Tomb Raider	46 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+11.1%

45−50

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry New Dawn	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	100−110 +13.3%	90−95 −13.3%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Metro Exodus	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	34 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +16.8%	95−100 −16.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+14.8%

27−30

−14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +12.9%	85−90 −12.9%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

W ten sposób Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:

Arc 8-Core iGPU jest 20% szybszy w 1080p
Arc 8-Core iGPU jest 13% szybszy w 1440p
Arc 8-Core iGPU jest 14% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	18.59	16.74
Nowość	14 grudnia 2023	27 maja 2019
Proces technologiczny	5 nm	12 nm

Arc 8-Core iGPU ma 11.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc 8-Core iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc 8-Core iGPU jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc 8-Core iGPU i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Arc 8-Core iGPU

Quadro T1000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Quadro T1000

Tesla M6

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (mobilna)

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTX 680M

Radeon RX 7600

RTX 5000 Mobile Ada Embedded

GeForce GTX 1080 (mobilna)

GeForce 7300 GT

GeForce GTX 980 (mobilna)

Radeon RX 560 (mobilna)

Quadro M4000M

GeForce GTX 660 Ti

Quadro M3000M

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti (mobilna)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.5 2 głosy

Oceń Arc 8-Core iGPU w skali od 1 do 5:

3.7 357 głosów

Oceń Quadro T1000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc 8-Core iGPU lub Quadro T1000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: