GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU และ GeForce RTX 3050 A Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 8-Core iGPU
2023
15.94

RTX 3050 A Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 8-Core iGPU อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ345227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล46.86
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล75.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.813 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56
Tensor Coresไม่มีข้อมูล56
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล14
L1 Cache1.5 เอ็มบี1.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−57.1%
55−60
+57.1%
1440p17
−58.8%
27−30
+58.8%
4K14
−50%
21−24
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
−62.2%
180−190
+62.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Hogwarts Legacy 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Counter-Strike 2 85
−52.9%
130−140
+52.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Fortnite 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Forza Horizon 4 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Forza Horizon 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Hogwarts Legacy 26
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Valorant 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Counter-Strike 2 42
−54.8%
65−70
+54.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−61.3%
350−400
+61.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Fortnite 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%
Forza Horizon 4 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Forza Horizon 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Grand Theft Auto V 25
−60%
40−45
+60%
Hogwarts Legacy 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 28
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Valorant 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Forza Horizon 4 70−75
−57.1%
110−120
+57.1%
Hogwarts Legacy 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 130−140
−64.2%
220−230
+64.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−61.3%
150−160
+61.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−58.7%
200−210
+58.7%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−59.5%
260−270
+59.5%
Valorant 160−170
−61.7%
270−280
+61.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 4 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Hogwarts Legacy 10−11
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 95−100
−56.3%
150−160
+56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 30−33
−50%
45−50
+50%
Hogwarts Legacy 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.94 26.22
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 8 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.5%

GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 94 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่