Arc 8-Core iGPU vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 3050 A Mobile übertrifft Arc 8-Core iGPU um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 303 | 188 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 46.74 |
| Architektur | Xe LPG (2023) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | GA106 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) | 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1792 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | 1343 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 75.21 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 32 |
| TMUs | keine Angaben | 56 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 56 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 14 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
| 1440p | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
| 4K | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Metro Exodus | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Fortnite | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| World of Tanks | 220−230
−57.7%
|
350−400
+57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
| Valorant | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| World of Tanks | 120−130
−57.5%
|
200−210
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Valorant | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Fortnite | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und RTX 3050 A Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 A Mobile ist 53% schneller in 1080p
- RTX 3050 A Mobile ist 50% schneller in 1440p
- RTX 3050 A Mobile ist 60% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.82 | 29.39 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 8 nm |
Arc 8-Core iGPU hat ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 3050 A Mobile hingegen hat eine um 64.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce RTX 3050 A Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc 8-Core iGPU in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Core iGPU und GeForce RTX 3050 A Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
