Arc 8-Core iGPU ضد GeForce RTX 3050 A Mobile

المركز في تصنيف الأداء	353	237
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	46.87
البنيان	Xe LPG (2023)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Meteor Lake iGPU	GA106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	1792
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1065 MHz
زيادة سرعة الساعة	2300 MHz	1343 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	75.21
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.813 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	56
Tensor Cores	لايوجد بيانات	56
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	14
L1 Cache	1.5 ميغابايت	1.8 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.7
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35 −57.1%	55−60 +57.1%
1440p	17 −58.8%	27−30 +58.8%
4K	14 −50%	21−24 +50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 −62.2%	180−190 +62.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Counter-Strike 2	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry 5	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Fortnite	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Forza Horizon 4	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Forza Horizon 5	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Hogwarts Legacy	26 −53.8%	40−45 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Valorant	130−140 −63%	220−230 +63%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Counter-Strike 2	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −61.3%	350−400 +61.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry 5	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Fortnite	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Forza Horizon 4	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Forza Horizon 5	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Grand Theft Auto V	25 −60%	40−45 +60%
Hogwarts Legacy	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	28 −60.7%	45−50 +60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Valorant	130−140 −63%	220−230 +63%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry 5	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Forza Horizon 4	70−75 −57.1%	110−120 +57.1%
Hogwarts Legacy	16 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Valorant	130−140 −63%	220−230 +63%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
−59.6%

150−160

+59.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −58.7%	200−210 +58.7%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −58.5%	260−270 +58.5%
Valorant	160−170 −61.7%	270−280 +61.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Forza Horizon 4	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Hogwarts Legacy	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−53.8%

60−65
+53.8%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Grand Theft Auto V	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Hogwarts Legacy	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −60%	40−45 +60%
Valorant	95−100 −54.6%	150−160 +54.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Hogwarts Legacy	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−58.8%

27−30
+58.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc 8-Core iGPU و RTX 3050 A Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 A Mobile هو 57 أسرع في 1080p
RTX 3050 A Mobile هو 59 أسرع في 1440p
RTX 3050 A Mobile هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.00	26.11
العملية التكنولوجية	5 nm	8 nm

يحتوي Arc 8-Core iGPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما RTX 3050 A Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.2% أعلى،.

GeForce RTX 3050 A Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 8-Core iGPU في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Arc 8-Core iGPU

GeForce RTX 3050 A Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce RTX 3050 A Mobile

ضد

GeForce GTX 1660 Ti محمول

Arc 8 Core iGPU

ضد

GeForce GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

Tesla M2090

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

FX 4800 Mac Edition

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

6400

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

Graphics 128EU Mobile

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ضد

Graphics 140V

Intel Arc 7 Core iGPU

ضد

RTX 5060 Ti

NVIDIA GeForce RTX 5090

ضد

SXM5 94 GB

NVIDIA GeForce RTX 5090

ضد

Arc 130V Mobile

NVIDIA GeForce RTX 5070

ضد

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 5080

ضد

Arc B570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 95 أصوات

قيم Arc 8-Core iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 30 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 A Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc 8-Core iGPU أو GeForce RTX 3050 A Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: