GeForce GTX 970M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	370	412
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.98
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023−2025)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.657 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	480 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.92
+16.6%

GTX 970M 13.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12230
+23.8%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 41767
+44.8%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513
+14.1%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44000

GTX 970M 51247
+16.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397940
+44.9%

GTX 970M 274626

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Arc 8-Core iGPU 88

GTX 970M 93
+5.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Arc 8-Core iGPU 57
+65.2%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Arc 8-Core iGPU 3
+6.2%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Arc 8-Core iGPU 50
+107%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Arc 8-Core iGPU 43
+104%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Arc 8-Core iGPU 23

GTX 970M 37
+62.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Arc 8-Core iGPU 16
+49.1%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Arc 8-Core iGPU 19

GTX 970M 28
+44%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Arc 8-Core iGPU 1

GTX 970M 12
+1363%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	150−160 +10.3%	136 −10.3%
Full HD	35 −65.7%	58 +65.7%
1440p	17 −58.8%	27 +58.8%
4K	14 −50%	21 +50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	44.15
1440p	ไม่มีข้อมูล	94.85
4K	ไม่มีข้อมูล	121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +44.2%	75−80 −44.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Resident Evil 4 Remake	40 +37.9%	27−30 −37.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +4.5%	66 −4.5%
Counter-Strike 2	85 +10.4%	75−80 −10.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Far Cry 5	39 −17.9%	46 +17.9%
Fortnite	85−90 −83.1%	163 +83.1%
Forza Horizon 4	65−70 +9.8%	61 −9.8%
Forza Horizon 5	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60 +0%
Valorant	130−140 +11.1%	110−120 −11.1%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +27.8%	54 −27.8%
Counter-Strike 2	42 −83.3%	75−80 +83.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +11.1%	180−190 −11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Far Cry 5	36 −19.4%	43 +19.4%
Fortnite	85−90 +36.9%	65 −36.9%
Forza Horizon 4	65−70 +26.4%	53 −26.4%
Forza Horizon 5	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Grand Theft Auto V	25 −96%	49 +96%
Metro Exodus	28 +16.7%	24 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +22.4%	49 −22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +8.9%	45 −8.9%
Valorant	130−140 +11.1%	110−120 −11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +40.8%	49 −40.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Far Cry 5	34 −14.7%	39 +14.7%
Forza Horizon 4	65−70 +86.1%	36 −86.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +81.8%	33 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −8.3%	26 +8.3%
Valorant	130−140 +11.1%	110−120 −11.1%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+81.6%

−81.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +15.5%	100−110 −15.5%
Grand Theft Auto V	11 −100%	21−24 +100%
Metro Exodus	20−22 +42.9%	14 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +22.7%	120−130 −22.7%
Valorant	160−170 +11.8%	140−150 −11.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +39.4%	33 −39.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	32 +18.5%	27 −18.5%
Forza Horizon 4	40−45 +73.9%	23 −73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20−22 −20%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+19.4%

−19.4%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	9 −267%	33 +267%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16 −43.8%
Valorant	90−95 +18.4%	75−80 −18.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +60%	15 −60%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Forza Horizon 4	27−30 +367%	6 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+14.3%

−14.3%

Full HD
High

Dota 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
Ultra

Dota 2

50−55

+0%

50−55

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 367%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 267%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (78%)
GTX 970M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	13.65
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

GeForce GTX 970M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

3050 Mobile Refresh 4 GB

RTX 5080

Graphics 4 Core iGPU (Arc)

RTX 5060 Ti

RTX PRO 6000

820M

GeForce2 MX 200 PCI

GTX 1070 SLI มือถือ

P2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 107 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 342 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: