GeForce MX130 vs Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	370	719
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.09
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023−2025)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GM108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1122 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1242 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	29.81
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.9539 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	192 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.92
+269%

GeForce MX130 4.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12230
+325%

GeForce MX130 2875

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 41767
+249%

GeForce MX130 11968

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513
+263%

GeForce MX130 2345

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44000
+223%

GeForce MX130 13610

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397940
+133%

GeForce MX130 170596

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+408%

GeForce MX130 645

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Arc 8-Core iGPU 88
+216%

GeForce MX130 28

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 +106%	17 −106%
1440p	17 +325%	4−5 −325%
4K	14 +367%	3−4 −367%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +311%	27 −311%
Cyberpunk 2077	30−35 +750%	4 −750%
Resident Evil 4 Remake	40 +567%	6 −567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +306%	16−18 −306%
Counter-Strike 2	85 +325%	20 −325%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Far Cry 5	39 +179%	14 −179%
Fortnite	85−90 +178%	32 −178%
Forza Horizon 4	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 5	50−55 +240%	15 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +161%	23 −161%
Valorant	130−140 +128%	55−60 −128%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +306%	16−18 −306%
Counter-Strike 2	42 +250%	12 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +173%	75−80 −173%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Far Cry 5	36 +177%	13 −177%
Fortnite	85−90 +271%	24 −271%
Forza Horizon 4	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 5	50−55 +325%	12−14 −325%
Grand Theft Auto V	25 +66.7%	15 −66.7%
Metro Exodus	28 +833%	3 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +186%	21 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +250%	14 −250%
Valorant	130−140 +128%	55−60 −128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +306%	16−18 −306%
Cyberpunk 2077	30−35 +278%	9−10 −278%
Far Cry 5	34 +183%	12 −183%
Forza Horizon 4	65−70 +219%	21−24 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +329%	14 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +243%	7 −243%
Valorant	130−140 +128%	55−60 −128%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+456%

−456%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +256%	9−10 −256%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +261%	30−35 −261%
Grand Theft Auto V	11 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	20−22 +567%	3−4 −567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +362%	30−35 −362%
Valorant	160−170 +250%	45−50 −250%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Far Cry 5	32 +300%	8−9 −300%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+363%

8−9

−363%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Grand Theft Auto V	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +283%	6−7 −283%
Valorant	90−95 +309%	21−24 −309%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	27−30 +367%	6−7 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +220%	5−6 −220%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+220%

5−6

−220%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GeForce MX130 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 2300%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX130 เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (93%)
GeForce MX130 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	4.32
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	17 พฤศจิกายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 269% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 980M

GeForce MX130

UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 108 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2485 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce MX130 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: