GeForce RTX 5090 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	1
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	58
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	10.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.12
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	104.8 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	176
TMUs	ไม่มีข้อมูล	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −625%	203 +625%
1440p	24−27 −675%	186 +675%
4K	18−21 −722%	148 +722%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	9.85
1440p	ไม่มีข้อมูล	10.75
4K	ไม่มีข้อมูล	13.51

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −661%	250−260 +661%
Counter-Strike 2	21−24 −830%	210−220 +830%
Cyberpunk 2077	27−30 −796%	240−250 +796%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −661%	250−260 +661%
Battlefield 5	55−60 −252%	190−200 +252%
Counter-Strike 2	21−24 −830%	210−220 +830%
Cyberpunk 2077	27−30 −796%	240−250 +796%
Far Cry 5	40−45 −395%	210−220 +395%
Fortnite	70−75 −308%	300−350 +308%
Forza Horizon 4	50−55 −537%	300−350 +537%
Forza Horizon 5	30−35 −641%	250−260 +641%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −285%	170−180 +285%
Valorant	110−120 −513%	650−700 +513%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −661%	250−260 +661%
Battlefield 5	55−60 −252%	190−200 +252%
Counter-Strike 2	21−24 −830%	210−220 +830%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −54.4%	270−280 +54.4%
Cyberpunk 2077	27−30 −796%	240−250 +796%
Dota 2	85−90 −606%	600−650 +606%
Far Cry 5	40−45 −395%	210−220 +395%
Fortnite	70−75 −308%	300−350 +308%
Forza Horizon 4	50−55 −537%	300−350 +537%
Forza Horizon 5	30−35 −641%	250−260 +641%
Grand Theft Auto V	45−50 −255%	170−180 +255%
Metro Exodus	24−27 −165%	69 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −285%	170−180 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −1191%	400−450 +1191%
Valorant	110−120 −513%	650−700 +513%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −252%	190−200 +252%
Counter-Strike 2	21−24 −778%	202 +778%
Cyberpunk 2077	27−30 −796%	240−250 +796%
Dota 2	85−90 −606%	600−650 +606%
Far Cry 5	40−45 −395%	210−220 +395%
Forza Horizon 4	50−55 −537%	300−350 +537%
Forza Horizon 5	30−35 −635%	250−260 +635%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −285%	170−180 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −929%	350 +929%
Valorant	110−120 −513%	650−700 +513%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−308%

300−350
+308%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −438%	500−550 +438%
Grand Theft Auto V	20−22 −745%	160−170 +745%
Metro Exodus	14−16 −1247%	202 +1247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −65.1%	170−180 +65.1%
Valorant	130−140 −257%	450−500 +257%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −460%	190−200 +460%
Counter-Strike 2	16−18 −588%	110−120 +588%
Cyberpunk 2077	10−12 −1336%	150−160 +1336%
Far Cry 5	27−30 −643%	200−210 +643%
Forza Horizon 4	30−35 −887%	300−350 +887%
Forza Horizon 5	21−24 −596%	160−170 +596%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −1505%	321 +1505%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−439%

150−160
+439%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −1064%	128 +1064%
Counter-Strike 2	5−6 −3380%	174 +3380%
Grand Theft Auto V	24−27 −679%	180−190 +679%
Metro Exodus	9−10 −1756%	167 +1756%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −2124%	378 +2124%
Valorant	65−70 −381%	300−350 +381%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −656%	130−140 +656%
Counter-Strike 2	5−6 −1000%	55 +1000%
Cyberpunk 2077	5−6 −1480%	75−80 +1480%
Dota 2	45−50 −552%	300−310 +552%
Far Cry 5	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Forza Horizon 4	21−24 −1286%	300−350 +1286%
Forza Horizon 5	10−11 −600%	70−75 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −700%	95−100 +700%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−558%

75−80
+558%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 625% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 675% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 722% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 3380%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.53	100.00
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	30 มกราคม 2025

RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 639.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Iris Xe Graphics MAX

GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce RTX 4060 AD106

RTX 3050 Mobile

6950 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1871 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: