GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82

RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 435% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ38921
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล52.61
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลBlackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA810496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล31.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล112
TMUsไม่มีข้อมูล328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−400%
140−150
+400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−431%
170−180
+431%
Counter-Strike 2 70−75
−393%
350−400
+393%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−431%
170−180
+431%
Battlefield 5 55−60
−418%
290−300
+418%
Counter-Strike 2 70−75
−393%
350−400
+393%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Far Cry 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Fortnite 70−75
−373%
350−400
+373%
Forza Horizon 4 50−55
−419%
280−290
+419%
Forza Horizon 5 40−45
−425%
210−220
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−432%
250−260
+432%
Valorant 110−120
−395%
550−600
+395%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−431%
170−180
+431%
Battlefield 5 55−60
−418%
290−300
+418%
Counter-Strike 2 70−75
−393%
350−400
+393%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−431%
950−1000
+431%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dota 2 85−90
−429%
450−500
+429%
Far Cry 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Fortnite 70−75
−373%
350−400
+373%
Forza Horizon 4 50−55
−419%
280−290
+419%
Forza Horizon 5 40−45
−425%
210−220
+425%
Grand Theft Auto V 45−50
−431%
260−270
+431%
Metro Exodus 24−27
−400%
130−140
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−432%
250−260
+432%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−414%
180−190
+414%
Valorant 110−120
−395%
550−600
+395%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−418%
290−300
+418%
Cyberpunk 2077 27−30
−419%
140−150
+419%
Dota 2 85−90
−429%
450−500
+429%
Far Cry 5 40−45
−423%
230−240
+423%
Forza Horizon 4 50−55
−419%
280−290
+419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−432%
250−260
+432%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−414%
180−190
+414%
Valorant 110−120
−395%
550−600
+395%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−373%
350−400
+373%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−421%
500−550
+421%
Grand Theft Auto V 20−22
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 14−16
−433%
80−85
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−405%
550−600
+405%
Valorant 130−140
−415%
700−750
+415%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−414%
180−190
+414%
Cyberpunk 2077 10−12
−400%
55−60
+400%
Far Cry 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Forza Horizon 4 30−35
−416%
160−170
+416%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−424%
110−120
+424%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−400%
140−150
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Grand Theft Auto V 24−27
−400%
120−130
+400%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−429%
90−95
+429%
Valorant 70−75
−400%
350−400
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−428%
95−100
+428%
Counter-Strike 2 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Dota 2 45−50
−422%
240−250
+422%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−400%
110−120
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−400%
60−65
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−400%
60−65
+400%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.82 63.28

RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 435.4%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 930 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 71 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่