Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan GeForce RTX 5090 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5090 Mobile mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 436% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan GeForce RTX 5090 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 388 | 20 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 53.07 |
Arsitektur | tidak ada data | Blackwell 2.0 (2025) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GB203 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 10 November 2020 (4 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan GeForce RTX 5090 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan GeForce RTX 5090 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 10496 |
Clockspeed core | 1278 MHz | 990 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1515 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 45,600 million |
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 95 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 496.9 |
Performa floating-point | tidak ada data | 31.8 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 128 |
TMUs | tidak ada data | 328 |
Tensor Cores | tidak ada data | 328 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 82 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan GeForce RTX 5090 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan GeForce RTX 5090 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR7 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 24 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 2000 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 811.5 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan GeForce RTX 5090 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung M1 8-Core GPU dan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | tidak ada data | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.8 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan GeForce RTX 5090 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 28
−400%
| 140−150
+400%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Battlefield 5 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
Battlefield 5 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−428%
|
950−1000
+428%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
Metro Exodus | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−419%
|
280−290
+419%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
Valorant | 130−140
−411%
|
700−750
+411%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
Valorant | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Dota 2 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan RTX 5090 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 Mobile adalah 400% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 13.74 | 73.58 |
Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
RTX 5090 Mobile memiliki skor performa agregat 435.5% lebih tinggi, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.