GeForce GTX 680 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ GeForce GTX 680 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.23

GTX 680 มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 680 GTX 680

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ384367
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล5.14
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลKepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1006 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1058 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล195 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล135.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.25 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล254 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2048 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1502 MHz
ไม่มีข้อมูล192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.2
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Apple M1 8-Core GPU 13.23
GTX 680 14.03
+6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+13.3%
GTX 680 247306

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p40−45
−12.5%
45
+12.5%
Full HD27
−178%
75
+178%
4K24−27
−8.3%
26
+8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.65
4Kไม่มีข้อมูล19.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Valorant 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Dota 2 50−55
+35.1%
37
−35.1%
Far Cry 5 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Fortnite 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Forza Horizon 4 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.3%
56
+14.3%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−5%
100−110
+5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Valorant 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
World of Tanks 180−190
−23.1%
224
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Dota 2 50−55
−4%
50−55
+4%
Far Cry 5 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 5 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−5%
100−110
+5%
Valorant 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 20−22
−10%
21−24
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−12.8%
130−140
+12.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
World of Tanks 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Forza Horizon 4 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Forza Horizon 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Valorant 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21
−14.3%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+14.3%
21
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Fortnite 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Valorant 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 680 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 35%
  • ในเกม World of Tanks ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680 เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • GTX 680 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.23 14.03
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 22 มีนาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง M1 8-Core GPU และ GeForce GTX 680 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
RX 6300 Radeon RX 6300
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
ROG Ally Extreme GPU Ally Extreme GPU
Jetson TX2 GPU Jetson TX2 GPU
vs
RTX 4090 RTX 4090
RTX A40 RTX A40
vs
Jetson AGX Orin 64 GB AGX Orin 64 GB
RX 6700 Radeon RX 6700
vs
GTX 1630 GTX 1630
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
R7 M340 R7 M340
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
RTX A400 A400
RTX 3090 SUPER 3090 SUPER
vs
RX 6600 XT 6600 XT
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX A5500 A5500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 927 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 597 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน