GeForce GTX 660 Ti เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ GeForce GTX 660 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.71
+19.6%

Apple M1 8-Core GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 660 Ti อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 660 Ti GTX 660 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ394435
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล5.19
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลKepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)16 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล109.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.634 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล24
TMUsไม่มีข้อมูล112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล6.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล144.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−175%
77
+175%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+22.4%
55−60
−22.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Counter-Strike 2 70−75
+22.4%
55−60
−22.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Forza Horizon 4 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Forza Horizon 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Valorant 110−120
+12.1%
95−100
−12.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Counter-Strike 2 70−75
+22.4%
55−60
−22.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−6.7%
192
+6.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Fortnite 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Forza Horizon 4 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Forza Horizon 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Valorant 110−120
+12.1%
95−100
−12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+19.1%
45−50
−19.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Dota 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Hogwarts Legacy 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Valorant 110−120
+12.1%
95−100
−12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+73%
60−65
−73%
Valorant 130−140
+15.3%
110−120
−15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Valorant 65−70
+21.1%
55−60
−21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 660 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 660 Ti เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 73%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 660 Ti เร็วกว่า 7%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 660 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.71 10.63
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 16 สิงหาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 660 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 660 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
R9 380 Radeon R9 380
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
HD 7970 Radeon HD 7970
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
R7 370 Radeon R7 370
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
R9 270X Radeon R9 270X
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GTX 570 GeForce GTX 570
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU
HD 8670D Radeon HD 8670D
vs
Apple M1 8-Core GPU 8 Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 852 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 660 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTX 660 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่