Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 680

#广告 
在亚马逊上购买
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU M2 Max 38-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU M3 Max 40-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
VS
#广告 
在亚马逊上购买
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition

绩效总分

我们比较了 Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 680，包括规格和性能数据。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08

根据我们的综合基准结果，GTX 680以最小的 2% 优于Apple M1 8-Core GPU。

内容

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 680 GTX 680

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位347340
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据5.23
架构没有数据Kepler (2012−2018)
代号没有数据GK104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 11月 2020（3年 前）22 3月 2012（12年 前）
发布时的价格没有数据$499
现在的价格没有数据$156 (0.3x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81536
CUDA输送机数没有数据1536
核心频率1278 MHz1006 MHz
Boost模式下的频率没有数据1058 MHz
晶体管数没有数据3,540 million
工艺过程5 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据195 Watt
纹理填充率没有数据128.8 billion/sec
带浮点的性能没有数据3,090.4 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

总线没有数据PCI Express 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据25.4厘米
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据Two 6-pin
SLI操作法支持没有数据+

内存

Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2048 兆字节
内存总线宽度没有数据256-bit GDDR5
内存频率没有数据6000 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
多台显示器支持没有数据4台显示器
HDMI没有数据+
HDCP没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680支持的API连接器，包括其版本。

DirectX没有数据12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.2
Vulkan没有数据1.1.126
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.08
GTX 680 14.39
+2.2%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 680比Apple M1 8-Core GPU高出2%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
+13.3%
GTX 680 247306

在3DMark Ice Storm GPU中，Apple M1 8-Core GPU的表现比GeForce GTX 680好13%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p40−45
−12.5%
45
+12.5%
Full HD26
−196%
77
+196%
4K21−24
−9.5%
23
+9.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Battlefield 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Metro Exodus 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−40%
42
+40%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+36.4%
22
−36.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−23.1%
16
+23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 680 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 680 的13% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 680 的196% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 680 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 36%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 680的速度要快 40%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 680 在 43项测试 中领先 (60%)
  • 在 28项测试 (39%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 14.08 14.39
新颖性 10 11月 2020 22 3月 2012
工艺过程 5 nm 28 nm

鉴于性能差异极小，Apple M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 680 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 680是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 680 GeForce GTX 680
或者
Arc A350M Arc A350M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX 470 Radeon RX 470
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 970 GeForce GTX 970
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
RX 460 Radeon RX 460
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 891 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 560 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 680评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和GeForce GTX 680的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。