Radeon HD 7970 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD 7870 XT HD 7950 HD 7950 Boost HD 7950 Mac Edition HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7970 HD 7970 GHz Edition HD 8950 OEM HD 8970 OEM R9 280 R9 280X R9 280X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Radeon HD 7970 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.66
+1.4%

M1 8-Core GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
HD 7970 HD 7970

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ428431
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล3.85
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลTahiti
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)9 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล118.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.789 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1375 MHz
ไม่มีข้อมูล264 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Eyefinity-+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูลDirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5 (5.1)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1 (1.2)

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−110
−5%
105
+5%
Full HD28
−232%
93
+232%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Escape from Tarkov 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−17.1%
212
+17.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Escape from Tarkov 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Escape from Tarkov 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3%
30−35
−3%
Valorant 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+1.4%
70−75
−1.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+1%
95−100
−1%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+3.8%
100−110
−3.8%
Valorant 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Escape from Tarkov 24−27
+4%
24−27
−4%
Far Cry 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 70−75
+1.4%
65−70
−1.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Escape from Tarkov 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ HD 7970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 7970 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970 เร็วกว่า 232% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 13%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (70%)
  • HD 7970 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.66 12.49
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 9 มกราคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง M1 8-Core GPU และ Radeon HD 7970 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
HD 7970 Radeon HD 7970
vs
GTX 950 GeForce GTX 950
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
Millennium G200
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
R7 350 640SP AMD R7 350 640SP
vs
L40G
Iris Xe MAX Graphics Intel Xe MAX Graphics
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
Iris Xe MAX Graphics Intel Xe MAX Graphics
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
Iris Xe MAX Graphics Intel Xe MAX Graphics
vs
T600 Max-Q Max-Q
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
Tesla P40 P40
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
8600 GT Mac Edition 8600 GT Mac Edition
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
FX 5500 5500
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
HD Graphics P5700 P5700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 949 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 337 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon HD 7970 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่