Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
Apple M1 8-Core GPU опережает GTX 660 Ti на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 388 | 428 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.20 |
Энергоэффективность | нет данных | 5.25 |
Архитектура | нет данных | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | нет данных | GK104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 16 августа 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 1344 |
Частота ядра | 1278 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 980 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 3,540 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 109.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.634 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 24 |
TMUs | нет данных | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 192-bit GDDR5 |
Частота памяти | нет данных | 6.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | нет данных | 144.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.3 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−175%
| 77
+175%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Fortnite | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Valorant | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−6.7%
|
192
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Dota 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Fortnite | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Valorant | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Dota 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Valorant | 110−120
+12.1%
|
95−100
−12.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+18.3%
|
80−85
−18.3%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+86%
|
55−60
−86%
|
Valorant | 130−140
+16.1%
|
110−120
−16.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Metro Exodus | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Valorant | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 660 Ti на 175% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 86% быстрее.
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 660 Ti на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 65 тестах (97%)
- GTX 660 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.74 | 11.48 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 16 августа 2012 |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 19.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 660 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.