GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 687% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 419 | 2 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 10 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 22.60 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 13.25 |
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 8 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1278 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 28
−686%
| 220−230
+686%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 10.45 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−664%
|
550−600
+664%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−664%
|
550−600
+664%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Fortnite | 75−80
−633%
|
550−600
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| Valorant | 110−120
−659%
|
850−900
+659%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−664%
|
550−600
+664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−673%
|
1400−1450
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Dota 2 | 85−90
−665%
|
650−700
+665%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Fortnite | 75−80
−633%
|
550−600
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Metro Exodus | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−665%
|
260−270
+665%
|
| Valorant | 110−120
−659%
|
850−900
+659%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Dota 2 | 85−90
−665%
|
650−700
+665%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−665%
|
260−270
+665%
|
| Valorant | 110−120
−659%
|
850−900
+659%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−633%
|
550−600
+633%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−673%
|
750−800
+673%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−683%
|
900−950
+683%
|
| Valorant | 130−140
−672%
|
1050−1100
+672%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Valorant | 70−75
−686%
|
550−600
+686%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Dota 2 | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.04 | 94.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤศจิกายน 2020 | 30 มกราคม 2025 |
RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 687% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
