Radeon RX Vega 56 vs 8065S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8065S กับ Radeon RX Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+50.7%
RX Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
30.87

8065S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8065S Radeon 8065S
RX Vega 56 RX Vega 56

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85208
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล18.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน65.8311.44
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2025−2026)GCN 5.0 (2017−2019)
ชื่อรหัส GPUGorgon HaloVega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 กันยายน 2026 (เร็ว ๆ นี้)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1156 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1471 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์480.0329.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี896 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedHBM2
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared800 MHz
ไม่มีข้อมูล409.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.1.125

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8065S 46.51
+50.7%
RX Vega 56 30.87

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8065S 19456
+50.7%
ตัวอย่าง: 8
RX Vega 56 12913
ตัวอย่าง: 3764

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD170−180
+47.8%
115
1440p110−12077
−30%
4K75−80
+50%
50

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.47
1440pไม่มีข้อมูล5.18
4Kไม่มีข้อมูล7.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+59.3%
90−95
Counter-Strike 2 250−260
+42.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Resident Evil 4 Remake 130−140
+66.3%
80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+59.3%
90−95
Battlefield 5 140−150 151
+2%
Counter-Strike 2 250−260
+42.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Far Cry 5 140−150
+51%
98
Fortnite 200−210
+34.7%
150
Forza Horizon 4 180−190
+28.4%
141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11.1%
153
Valorant 270−280
+36.2%
190−200

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+59.3%
90−95
Battlefield 5 140−150
+5.7%
140
Counter-Strike 2 250−260
+42.6%
170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Far Cry 5 140−150
+59.1%
93
Fortnite 200−210
+45.3%
139
Forza Horizon 4 180−190
+35.1%
134
Grand Theft Auto V 140−150
+56.4%
94
Metro Exodus 110−120
+65.7%
70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+24.1%
137
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+46.8%
124
Valorant 270−280
+36.2%
190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+13%
131
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Far Cry 5 140−150
+66.3%
89
Forza Horizon 4 180−190
+66.1%
109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.7%
120
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+146%
74

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+87%
108

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+73%
70−75
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+52.7%
220−230
Grand Theft Auto V 100−110
+62.9%
60−65
Metro Exodus 70−75
+71.4%
42
Valorant 300−350
+34.3%
230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+17.2%
99
Cyberpunk 2077 55−60
+73.5%
30−35
Far Cry 5 110−120
+58.1%
74
Forza Horizon 4 140−150
+61.4%
88
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+78.2%
55−60

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+74.3%
74

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+70.6%
30−35
Grand Theft Auto V 110−120
+120%
50
Metro Exodus 45−50
+66.7%
27
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+81.8%
44
Valorant 280−290
+51.9%
180−190

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+40%
55
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
Far Cry 5 65−70
+71.8%
39
Forza Horizon 4 95−100
+64.4%
59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+65.9%
44

4K
Epic

Fortnite 65−70
+78.4%
37

Full HD
High

Dota 2 130−140 130−140

Full HD
Ultra

Dota 2 130−140 130−140
Valorant 190−200 190−200

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 24−27 24−27

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35 30−35
Dota 2 95−100 95−100

นี่คือวิธีที่ Radeon 8065S และ RX Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8065S เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 146%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • RX Vega 56 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 30.87
ความใหม่ล่าสุด 28 กันยายน 2026 14 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 210 วัตต์

Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 74%

Radeon 8065S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8065S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RX Vega XL Radeon RX Vega XL
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
vs
RX Vega XL RX Vega XL
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
IMG CXTP-48-1536
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX Vega 56 RX Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1031 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8065S หรือ Radeon RX Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่