Radeon 8065S vs RX Vega 56

#広告 
アマゾンで購入
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#広告 
アマゾンで購入
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 8065SとRadeon RX Vega 56を比較した。

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+50.7%
RX Vega 56
2017,$399
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
30.87

8065Sは、RX Vega 56をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

内容

共有する。
Radeon 8065S Radeon 8065S
RX Vega 56 RX Vega 56

主な内容

Radeon 8065SとRadeon RX Vega 56のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位85208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし18.12
電力効率65.8911.45
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2025−2026)GCN 5.0 (2017−2019)
コードネームGorgon HaloVega 10
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日28 ９月 2026(最近)14 ８月 2017(9年 前)
発売価格（MSRP）データなし$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8065SとRadeon RX Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8065SとRadeon RX Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603584
コア周波数1295 MHz1156 MHz
Boost周波数3000 MHz1471 MHz
トランジスタの数データなし12,500 million
技術プロセス4 nm14 nm
消費電力（TDP）55 Watt210 Watt
テクスチャリングの速度480.0329.5
浮動小数点性能データなし10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224
Ray Tracing Cores40データなし
L0 Cache1.3 メガバイトデータなし
L1 Cache1 メガバイト896 キロバイト
L2 Cache2 メガバイト4 メガバイト
L3 Cache32 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8065SとRadeon RX Vega 56の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 8065SとRadeon RX Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用HBM2
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用2048 Bit
メモリー周波数システム使用800 MHz
メモリー帯域幅データなし409.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon 8065SとRadeon RX Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon 8065SとRadeon RX Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.1.125

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8065SとRadeon RX Vega 56のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 8065S 46.51
+50.7%
RX Vega 56 30.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 8065S 19456
+50.7%
サンプル: 8
RX Vega 56 12913
サンプル: 3764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 8065SおよびRadeon RX Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD170−180
+47.8%
115
1440p110−12077
−30%
4K75−80
+50%
50

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.47
1440pデータなし5.18
4Kデータなし7.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+59.3%
90−95
Counter-Strike 2 250−260
+42.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Resident Evil 4 Remake 130−140
+66.3%
80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+59.3%
90−95
Battlefield 5 140−150 151
+2%
Counter-Strike 2 250−260
+42.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Far Cry 5 140−150
+51%
98
Fortnite 200−210
+34.7%
150
Forza Horizon 4 180−190
+28.4%
141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11.1%
153
Valorant 270−280
+36.2%
190−200

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+59.3%
90−95
Battlefield 5 140−150
+5.7%
140
Counter-Strike 2 250−260
+42.6%
170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Far Cry 5 140−150
+59.1%
93
Fortnite 200−210
+45.3%
139
Forza Horizon 4 180−190
+35.1%
134
Grand Theft Auto V 140−150
+56.4%
94
Metro Exodus 110−120
+65.7%
70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+24.1%
137
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+46.8%
124
Valorant 270−280
+36.2%
190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+13%
131
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Far Cry 5 140−150
+66.3%
89
Forza Horizon 4 180−190
+66.1%
109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.7%
120
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+146%
74

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+87%
108

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+73%
70−75
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+52.7%
220−230
Grand Theft Auto V 100−110
+62.9%
60−65
Metro Exodus 70−75
+71.4%
42
Valorant 300−350
+34.3%
230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+17.2%
99
Cyberpunk 2077 55−60
+73.5%
30−35
Far Cry 5 110−120
+58.1%
74
Forza Horizon 4 140−150
+61.4%
88
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+78.2%
55−60

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+74.3%
74

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+70.6%
30−35
Grand Theft Auto V 110−120
+120%
50
Metro Exodus 45−50
+66.7%
27
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+81.8%
44
Valorant 280−290
+51.9%
180−190

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+40%
55
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
Far Cry 5 65−70
+71.8%
39
Forza Horizon 4 95−100
+64.4%
59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+65.9%
44

4K
Epic

Fortnite 65−70
+78.4%
37

Full HD
High

Dota 2 130−140 130−140

Full HD
Ultra

Dota 2 130−140 130−140
Valorant 190−200 190−200

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 24−27 24−27

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35 30−35
Dota 2 95−100 95−100

これが人気ゲームでのRadeon 8065SとRX Vega 56の競争である：

  • Radeon 8065Sは1080pでは48%速い。
  • Radeon 8065Sは1440pでは43%速い。
  • Radeon 8065Sは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 8065Sの方が146%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 56の方が2%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 54テストでRadeon 8065Sが先行（87%）。
  • 1テストでRX Vega 56が先行（2%）。
  • 7テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 46.51 30.87
ノベルティ 28 ９月 2026 14 ８月 2017
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 210 ワット

Radeon 8065Sは 51% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、74%消費電力が低い。

Radeon 8065Sは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 56を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 8065Sはノートブック用で、Radeon RX Vega 56はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
IMG CXTP-48-1536
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RX Vega XL RX Vega XL
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
vs
RX Vega XL RX Vega XL
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
IMG CXTP-48-1536
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX Vega 56 RX Vega 56

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 8065Sを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1031 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 56を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 8065SやRadeon RX Vega 56に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。