Radeon 8065S vs RX Vega 56

#إعلان 
اشتر من أمازون
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 8065S مع Radeon RX Vega 56، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+50.7%
RX Vega 56
2017, $399
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
30.87

يتفوق 8065S على RX Vega 56 بنسبة 51 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Radeon 8065S Radeon 8065S
RX Vega 56 RX Vega 56

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء85208
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات18.13
كفاءة الطاقة65.8311.44
البنيانRDNA 3.5 (2025−2026)GCN 5.0 (2017−2019)
اسم رمز GPUGorgon HaloVega 10
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 سبتمبر 2026 (منذ أقل من عام)14 أغسطس 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25603584
سرعة الساعة الأساسية1295 MHz1156 MHz
زيادة سرعة الساعة3000 MHz1471 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt210 Watt
معدل تعبئة النسيج480.0329.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات10.54 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224
Ray Tracing Cores40لايوجد بيانات
L0 Cache1.3 ميغابايتلايوجد بيانات
L1 Cache1 ميغابايت896 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت4 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركHBM2
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات409.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.41.1.125

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8065S 46.51
+50.7%
RX Vega 56 30.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+50.7%
عينات: 8
RX Vega 56 12913
عينات: 3764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD170−180
+47.8%
115
1440p110−12077
−30%
4K75−80
+50%
50

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.47
1440pلايوجد بيانات5.18
4Kلايوجد بيانات7.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+59.3%
90−95
Counter-Strike 2 250−260
+42.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Resident Evil 4 Remake 130−140
+66.3%
80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+59.3%
90−95
Battlefield 5 140−150 151
+2%
Counter-Strike 2 250−260
+42.6%
170−180
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Far Cry 5 140−150
+51%
98
Fortnite 200−210
+34.7%
150
Forza Horizon 4 180−190
+28.4%
141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11.1%
153
Valorant 270−280
+36.2%
190−200

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+59.3%
90−95
Battlefield 5 140−150
+5.7%
140
Counter-Strike 2 250−260
+42.6%
170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Far Cry 5 140−150
+59.1%
93
Fortnite 200−210
+45.3%
139
Forza Horizon 4 180−190
+35.1%
134
Grand Theft Auto V 140−150
+55.3%
94
Metro Exodus 110−120
+65.7%
70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+24.1%
137
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+46.8%
124
Valorant 270−280
+36.2%
190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+13%
131
Cyberpunk 2077 110−120
+59.2%
70−75
Far Cry 5 140−150
+66.3%
89
Forza Horizon 4 180−190
+66.1%
109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+41.7%
120
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+146%
74

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+87%
108

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+73%
70−75
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+52.7%
220−230
Grand Theft Auto V 100−105
+61.3%
60−65
Metro Exodus 70−75
+71.4%
42
Valorant 300−350
+34.3%
230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+17.2%
99
Cyberpunk 2077 55−60
+73.5%
30−35
Far Cry 5 110−120
+58.1%
74
Forza Horizon 4 140−150
+61.4%
88
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+78.2%
55−60

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+74.3%
74

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+70.6%
30−35
Grand Theft Auto V 110−120
+120%
50
Metro Exodus 45−50
+66.7%
27
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+81.8%
44
Valorant 280−290
+51.9%
180−190

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+40%
55
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
Far Cry 5 65−70
+71.8%
39
Forza Horizon 4 95−100
+64.4%
59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+65.9%
44

4K
Epic

Fortnite 65−70
+78.4%
37

Full HD
High

Dota 2 130−140 130−140

Full HD
Ultra

Dota 2 130−140 130−140
Valorant 190−200 190−200

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180

4K
High

Atomic Heart 24−27 24−27

4K
Ultra

Counter-Strike 2 30−35 30−35
Dota 2 95−100 95−100

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8065S و RX Vega 56 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8065S هو 48 أسرع في 1080p
  • Radeon 8065S هو 43 أسرع في 1440p
  • Radeon 8065S هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 146 بنسبة
  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 2 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8065S متقدم في 54 الاختبارات (87٪)
  • RX Vega 56 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 46.51 30.87
الجِدة 28 سبتمبر 2026 14 أغسطس 2017
العملية التكنولوجية 4 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 210 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 74% من استهلاك الطاقة،

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 56 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 8065S بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX Vega 56 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 8060S Radeon 8060S
IMG CXTP-48-1536
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RX Vega XL RX Vega XL
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX Vega XL RX Vega XL
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
vs
RX Vega XL RX Vega XL
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
IMG CXTP-48-1536
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
vs
RX Vega 56 RX Vega 56
RX Vega 56 RX Vega 56
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
vs
RX Vega 56 RX Vega 56

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1031 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو Radeon RX Vega 56، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.