Radeon 8065S vs RX Vega 56

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 8065S y Radeon RX Vega 56, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	85	208
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	18.12
Eficiencia energética	65.83	11.44
Arquitectura	RDNA 3.5 (2025−2026)	GCN 5.0 (2017−2019)
Nombre de código	Gorgon Halo	Vega 10
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	28 de Septiembre 2026 (recientemente)	14 de Agosto 2017 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 8065S y Radeon RX Vega 56: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 8065S y Radeon RX Vega 56, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2560	3584
La frecuencia del núcleo	1295 MHz	1156 MHz
La frecuencia de modo Boost	3000 MHz	1471 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	12,500 million
El proceso tecnológico de fabricación	4 nm	14 nm
El consumo de energia (TDP)	55 Watt	210 Watt
La velocidad de textura	480.0	329.5
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	10.54 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	224
Ray Tracing Cores	40	sin datos
L0 Cache	1.3 MB	sin datos
L1 Cache	1 MB	896 kB
L2 Cache	2 MB	4 MB
L3 Cache	32 MB	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 8065S y Radeon RX Vega 56 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	medium sized	sin datos
Interfaz	PCIe 5.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	sin datos	267 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	no	2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 8065S y Radeon RX Vega 56 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	Sistema compartido	HBM2
La capacidad máxima de RAM	Sistema compartido	8 GB
El ancho del bus de memoria	Sistema compartido	2048 Bit
La frecuencia de la memoria	Sistema compartido	800 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	409.6 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 8065S y Radeon RX Vega 56. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon 8065S y Radeon RX Vega 56 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.4	1.1.125

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 8065S y Radeon RX Vega 56 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Radeon 8065S 46.51
+50.7%

RX Vega 56 30.87

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+50.7%

Muestras: 8

RX Vega 56 12913
Muestras: 3764

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 8065S y Radeon RX Vega 56 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	170−180 +47.8%	115
1440p	110−120	77 −30%
4K	75−80 +50%	50

Coste por fotograma, $

1080p	sin datos	3.47
1440p	sin datos	5.18
4K	sin datos	7.98

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	140−150 +59.3%	90−95
Counter-Strike 2	250−260 +42.6%	170−180
Cyberpunk 2077	110−120 +59.2%	70−75
Resident Evil 4 Remake	130−140 +66.3%	80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart	140−150 +59.3%	90−95
Battlefield 5	140−150	151 +2%
Counter-Strike 2	250−260 +42.6%	170−180
Cyberpunk 2077	110−120 +59.2%	70−75
Far Cry 5	140−150 +51%	98
Fortnite	200−210 +34.7%	150
Forza Horizon 4	180−190 +28.4%	141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +11.1%	153
Valorant	270−280 +36.2%	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	140−150 +59.3%	90−95
Battlefield 5	140−150 +5.7%	140
Counter-Strike 2	250−260 +42.6%	170−180
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280
Cyberpunk 2077	110−120 +59.2%	70−75
Far Cry 5	140−150 +59.1%	93
Fortnite	200−210 +45.3%	139
Forza Horizon 4	180−190 +35.1%	134
Grand Theft Auto V	140−150 +56.4%	94
Metro Exodus	110−120 +65.7%	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +24.1%	137
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +46.8%	124
Valorant	270−280 +36.2%	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +13%	131
Cyberpunk 2077	110−120 +59.2%	70−75
Far Cry 5	140−150 +66.3%	89
Forza Horizon 4	180−190 +66.1%	109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +41.7%	120
The Witcher 3: Wild Hunt	180−190 +146%	74

Full HD
Epic

Fortnite

200−210
+87%

108

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130 +73%	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +52.7%	220−230
Grand Theft Auto V	100−110 +62.9%	60−65
Metro Exodus	70−75 +71.4%	42
Valorant	300−350 +34.3%	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +17.2%	99
Cyberpunk 2077	55−60 +73.5%	30−35
Far Cry 5	110−120 +58.1%	74
Forza Horizon 4	140−150 +61.4%	88
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +78.2%	55−60

1440p
Epic

Fortnite

120−130
+74.3%

4K
High

Counter-Strike 2	55−60 +70.6%	30−35
Grand Theft Auto V	110−120 +120%	50
Metro Exodus	45−50 +66.7%	27
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +81.8%	44
Valorant	280−290 +51.9%	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +40%	55
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	14−16
Far Cry 5	65−70 +71.8%	39
Forza Horizon 4	95−100 +64.4%	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +65.9%	44

4K
Epic

Fortnite

65−70
+78.4%

Full HD
High

Dota 2

130−140

Full HD
Ultra

Dota 2	130−140	130−140
Valorant	190−200	190−200

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

170−180

4K
High

Atomic Heart

24−27

4K
Ultra

Counter-Strike 2	30−35	30−35
Dota 2	95−100	95−100

Así compiten Radeon 8065S y RX Vega 56 en los juegos populares:

Radeon 8065S es 48% más rápido en 1080p
Radeon 8065S es 43% más rápido en 1440p
Radeon 8065S es 50% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 8065S es 146% más rápido.
en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX Vega 56 es 2% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

Radeon 8065S va por delante en 54 pruebas (87%)
RX Vega 56 va por delante en 1 prueba (2%)
hay un empate en 7 pruebas (11%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	46.51	30.87
Novedad	28 de Septiembre 2026	14 de Agosto 2017
El proceso tecnológico	4 nm	14 nm
El consumo de energia (TDP)	55 Vatio	210 Vatio

Radeon 8065S tiene un 51% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 71% más avanzado, y 74% menor consumo de energía.

El Radeon 8065S es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 56 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 8065S esta destinada para portátiles es Radeon RX Vega 56 - para los ordenadores de sobremesa.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon 8065S

GeForce RTX 4070 Mobile

Radeon RX Vega 56

Titan X Pascal

Radeon 8065S

GeForce RTX 5070 Mobile

IMG CXTP-48-1536

RX Vega XL

NVIDIA RTX Spark N1X 6144-core

RX Vega XL

AMD Radeon RX Vega XL

Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU

NVIDIA RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

RX Vega XL

NVIDIA RTX Spark N1X 5120-core

RX Vega XL

Qualcomm Adreno 850

RX Vega 56

IMG CXTP-48-1536

RX Vega 56

NVIDIA RTX Spark N1X 6144-core

RX Vega 56

AMD Radeon RX Vega 56

Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU

NVIDIA RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

RX Vega 56

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Radeon 8065S en una escala de 1 a 5:

4.2 1031 votos

Califique Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon 8065S o Radeon RX Vega 56, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: