Radeon 8065S vs GeForce RTX 5070 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Mobile และ Radeon 8065S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 5070 Mobile
2025
8 จีบี GDDR7,50 Watt
45.75
+3.4%

RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 8065S อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8898
จัดอันดับตามความนิยม92ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน70.7562.18
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025−2026)RDNA 3.5 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGB206Gorgon Halo
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายเมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)2026 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA46082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก907 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์205.2480.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.13 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs4864
TMUs144160
Tensor Cores144ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3640
L1 Cache4.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache32 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR7System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
384.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.41.4
CUDA12.0-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5070 Mobile 45.75
+3.4%
Radeon 8065S 44.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5070 Mobile 19060
+3.4%
ตัวอย่าง: 3299
Radeon 8065S 18426
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+6.4%
110−120
−6.4%
1440p69
+6.2%
65−70
−6.2%
4K40
+14.3%
35−40
−14.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 240−250
+2.9%
240−250
−2.9%
Cyberpunk 2077 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Resident Evil 4 Remake 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Counter-Strike 2 222
−8.1%
240−250
+8.1%
Cyberpunk 2077 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Fortnite 190−200
+3.1%
190−200
−3.1%
Forza Horizon 4 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Valorant 260−270
+3.1%
250−260
−3.1%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Counter-Strike 2 163
−47.2%
240−250
+47.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Fortnite 190−200
+3.1%
190−200
−3.1%
Forza Horizon 4 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Grand Theft Auto V 154
+8.5%
140−150
−8.5%
Metro Exodus 110−120
+3.7%
100−110
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+4.7%
160−170
−4.7%
Valorant 642
+149%
250−260
−149%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Cyberpunk 2077 110−120
+3.8%
100−110
−3.8%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 140−150
+2.8%
140−150
−2.8%
Forza Horizon 4 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
−61%
160−170
+61%

Full HD
Epic

Fortnite 190−200
+3.1%
190−200
−3.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 115
−3.5%
110−120
+3.5%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+4.1%
300−350
−4.1%
Grand Theft Auto V 119
+25.3%
95−100
−25.3%
Metro Exodus 70−75
+4.5%
65−70
−4.5%
Valorant 397
+34.6%
290−300
−34.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Escape from Tarkov 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Far Cry 5 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+4.4%
90−95
−4.4%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Grand Theft Auto V 119
+16.7%
100−110
−16.7%
Metro Exodus 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+5.4%
70−75
−5.4%
Valorant 270−280
+2.6%
270−280
−2.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Escape from Tarkov 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Far Cry 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Forza Horizon 4 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+6.1%
65−70
−6.1%

4K
Epic

Fortnite 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Mobile และ Radeon 8065S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 149%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8065S เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (86%)
  • Radeon 8065S เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 45.75 44.23
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 55 วัตต์

RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน Radeon 8065S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5070 Mobile และ Radeon 8065S ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 553 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8065S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5070 Mobile หรือ Radeon 8065S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่