GeForce RTX 5070 Mobile vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Mobile przewyższa 8065S o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 88 | 98 |
| Miejsce według popularności | 90 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 70.75 | 62.18 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | GB206 | Gorgon Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Kwiecień 2025 (1 rok temu) | 2026 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 205.2 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.13 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 144 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
| L1 Cache | 4.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
| 1440p | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 222
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Fortnite | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Valorant | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Fortnite | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+7%
|
140−150
−7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+4.7%
|
160−170
−4.7%
|
| Valorant | 250−260
+2.4%
|
250−260
−2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+2.8%
|
140−150
−2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−61%
|
160−170
+61%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 115
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3.8%
|
300−350
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Valorant | 290−300
+2.8%
|
280−290
−2.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+4.5%
|
130−140
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+5.4%
|
70−75
−5.4%
|
| Valorant | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
W ten sposób RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 5070 Mobile jest 23% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Radeon 8065S jest 61% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile wyprzedza 49 testach (86%)
- Radeon 8065S wyprzedza 4 testach (7%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.75 | 44.23 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 55 Wat |
RTX 5070 Mobile ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 10% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 5070 Mobile i Radeon 8065S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
