GeForce RTX 4070 Mobile vs Radeon 8065S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 Mobile przewyższa 8065S o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 84 | 93 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 31.50 | 64.03 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Kryptonim | AD106 | Gorgon Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (3 lata temu) | 2026 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 244.1 | 480.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.62 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 144 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
| L1 Cache | 4.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+3.3%
| 120−130 |
| 1440p | 70
+7.7%
| 65−70 |
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 188
+33.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+2.4%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 135
+23.9%
|
100−110 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140 | 140−150
+0.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 172 | 240−250
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+5.5%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 139 | 140−150
+4.3%
|
| Fortnite | 200−210
+3.1%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
160−170 |
| Valorant | 270−280
+2.7%
|
260−270 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 95 | 140−150
+48.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+1.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 146 | 240−250
+67.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 97 | 100−110
+12.4%
|
| Dota 2 | 178
+4.7%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 133 | 140−150
+9%
|
| Far Cry 6 | 121 | 130−140
+9.1%
|
| Fortnite | 200−210
+3.1%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 144 | 140−150 |
| Metro Exodus | 111 | 110−120
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+30.9%
|
170−180 |
| Valorant | 270−280
+2.7%
|
260−270 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1.4%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 87 | 100−110
+25.3%
|
| Dota 2 | 167
+4.4%
|
160−170 |
| Far Cry 5 | 123 | 140−150
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2.8%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | 170−180
+50.9%
|
| Valorant | 270−280
+4.2%
|
260−270 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+3.1%
|
190−200 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 94 | 120−130
+30.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3.1%
|
300−350 |
| Far Cry 6 | 87 | 85−90
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90 | 95−100
+8.9%
|
| Metro Exodus | 69 | 70−75
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+2.3%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 55−60
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 112 | 110−120
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3.6%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89 | 90−95
+5.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+3.2%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+11.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 43 | 55−60
+30.2%
|
| Far Cry 6 | 28 | 40−45
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 90 | 100−110
+17.8%
|
| Metro Exodus | 44
+2.3%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 75−80
+8.5%
|
| Valorant | 280−290
+2.2%
|
270−280 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.5%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 61 | 60−65
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+4.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+4.3%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+3.1%
|
60−65 |
W ten sposób RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 3% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 Mobile jest 33% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 8065S jest 68% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 30 testach (53%)
- Radeon 8065S wyprzedza 25 testach (44%)
- jest remis w 2 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.50 | 45.22 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 55 Wat |
RTX 4070 Mobile ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8065S ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 52% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4070 Mobile i Radeon 8065S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
