Radeon RX 9050 vs Arc A350M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
13.22

RX 9050 มีประสิทธิภาพดีกว่า A350M อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A350M Arc A350M
RX 9050 RX 9050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ432264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.1820.66
สถาปัตยกรรมXe-HPG (2022−2024)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1150 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.6166.4
ROPs2464
TMUs4864
Ray Tracing Cores616
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cache1.1 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
112.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.41.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3665−70
+80.6%
1440p1730−35
+76.5%
4K9
−43.8%
16−18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35 60−65
+76.5%
Counter-Strike 2 70−75 130−140
+75.7%
Cyberpunk 2077 27 45−50
+66.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35 60−65
+76.5%
Battlefield 5 55−60 100−105
+69.5%
Counter-Strike 2 70−75 130−140
+75.7%
Cyberpunk 2077 19 35−40
+84.2%
Far Cry 5 42 75−80
+78.6%
Fortnite 75−80 140−150
+81.8%
Forza Horizon 4 55−60 100−105
+75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 90−95
+83.7%
Valorant 110−120 200−210
+78.6%

Full HD
High

Atomic Heart 30−35 60−65
+76.5%
Battlefield 5 55−60 100−105
+69.5%
Counter-Strike 2 70−75 130−140
+75.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 300−310
+62.2%
Cyberpunk 2077 16 27−30
+68.8%
Dota 2 62 110−120
+77.4%
Far Cry 5 39 70−75
+79.5%
Far Cry 6 35−40 65−70
+80.6%
Fortnite 75−80 140−150
+81.8%
Forza Horizon 4 55−60 100−105
+75.4%
Grand Theft Auto V 26 45−50
+73.1%
Metro Exodus 27−30 50−55
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 90−95
+83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43 75−80
+74.4%
Valorant 110−120 200−210
+78.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 100−105
+69.5%
Cyberpunk 2077 12 21−24
+75%
Dota 2 59 100−105
+69.5%
Far Cry 5 37 65−70
+75.7%
Forza Horizon 4 55−60 100−105
+75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 90−95
+83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19 35−40
+84.2%
Valorant 110−120 200−210
+78.6%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 140−150
+81.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 45−50
+73.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105 180−190
+80%
Far Cry 6 20−22 35−40
+75%
Grand Theft Auto V 10 18−20
+80%
Metro Exodus 16−18 27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130 220−230
+83.3%
Valorant 120−130 230−240
+82.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 65−70
+75.7%
Cyberpunk 2077 12−14 21−24
+75%
Far Cry 5 25 45−50
+80%
Forza Horizon 4 30−35 60−65
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 35−40
+84.2%

1440p
Epic

Fortnite 27−30 50−55
+72.4%

4K
High

Atomic Heart 10−12 18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 9−10 16−18
+77.8%
Far Cry 6 6−7 10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 11 18−20
+63.6%
Metro Exodus 10−11 18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 15 27−30
+80%
Valorant 60−65 110−120
+71.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 35−40
+84.2%
Counter-Strike 2 9−10 16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 5−6 9−10
+80%
Dota 2 45−50 90−95
+83.7%
Far Cry 5 12 21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24 40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 21−24
+61.5%

4K
Epic

Fortnite 12−14 21−24
+61.5%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9050 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9050 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9050 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.22 24.40
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 28 กรกฎาคม 2026
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 92 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

Radeon RX 9050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX 9050 Radeon RX 9050
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Arc A350M Arc A350M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
Instinct MI455X MI455X
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
RX 9050 9050
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
vs
Instinct MI455X MI455X
Arc A350M Arc A350M
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
Arc A350M Arc A350M
vs
Instinct MI455X MI455X
Arc 3 A350M Intel 3 A350M
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
Arc 3 A350M Intel 3 A350M
vs
RX 9050 9050
Arc 3 A350M Intel 3 A350M
vs
Instinct MI455X MI455X
Arc 3 A370M Intel 3 A370M
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 79 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่