Radeon RX 9050 vs Arc A550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	285	264
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.35	20.66
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	Navi 44
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	262.4	166.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.397 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	64
TMUs	128	64
Tensor Cores	256	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	8 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	224.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	60−65	65−70 +3.2%
Counter-Strike 2	130−140	140−150 +7.7%
Cyberpunk 2077	50−55	50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart	60−65	65−70 +3.2%
Battlefield 5	90−95	100−105 +7.5%
Counter-Strike 2	130−140	140−150 +7.7%
Cyberpunk 2077	50−55	50−55
Far Cry 5	75−80	80−85 +5.3%
Fortnite	110−120	120−130 +3.4%
Forza Horizon 4	90−95	95−100 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	95−100 +5.6%
Valorant	160−170	170−180 +5.6%

Full HD
High

Atomic Heart	60−65	65−70 +3.2%
Battlefield 5	90−95	100−105 +7.5%
Counter-Strike 2	130−140	140−150 +7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	270−280 +7.1%
Cyberpunk 2077	50−55	50−55
Dota 2	120−130	120−130
Far Cry 5	75−80	80−85 +5.3%
Far Cry 6	65−70	70−75 +7.7%
Fortnite	110−120	120−130 +3.4%
Forza Horizon 4	90−95	95−100 +3.3%
Grand Theft Auto V	80−85	90−95 +7.1%
Metro Exodus	50−55	55−60 +7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	95−100 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	70−75 +2.9%
Valorant	160−170	170−180 +5.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	100−105 +7.5%
Cyberpunk 2077	50−55	50−55
Dota 2	120−130	120−130
Far Cry 5	75−80	80−85 +5.3%
Forza Horizon 4	90−95	95−100 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	95−100 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70	70−75 +2.9%
Valorant	160−170	170−180 +5.6%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

120−130
+3.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	50−55 +2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	170−180 +3%
Far Cry 6	35−40	40−45 +5.3%
Grand Theft Auto V	40−45	45−50 +7.1%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	180−190 +3.4%
Valorant	180−190	200−210 +6.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70	70−75 +7.7%
Cyberpunk 2077	21−24	24−27 +4.3%
Far Cry 5	50−55	55−60 +3.8%
Forza Horizon 4	55−60	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.7%	35−40

1440p
Epic

Fortnite

55−60

55−60

4K
High

Atomic Heart	18−20	18−20
Counter-Strike 2	21−24	24−27 +4.3%
Far Cry 6	12−14	14−16 +7.7%
Grand Theft Auto V	40−45	45−50 +4.7%
Metro Exodus	20−22	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	35−40 +2.9%
Valorant	120−130	130−140 +2.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40
Counter-Strike 2	21−24	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	10−11	10−11
Dota 2	75−80	80−85 +3.9%
Far Cry 5	27−30	27−30
Forza Horizon 4	40−45 +2.5%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27

4K
Epic

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.61	24.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	92 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35%

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A550M และ Radeon RX 9050 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A550M

Arc B390

Radeon RX 9050

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 106 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A550M หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: