Arc A350M vs Radeon RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	432	264
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	41.18	20.66
البنيان	Xe-HPG (2022−2024)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	DG2-128	Navi 44
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	1150 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	2200 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	105.6	166.4
ROPs	24	64
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	6	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	1.1 ميغابايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	4 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.4	1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36	65−70 +80.6%
1440p	17	30−35 +76.5%
4K	9 −43.8%	16−18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	30−35	60−65 +76.5%
Counter-Strike 2	70−75	130−140 +75.7%
Cyberpunk 2077	27	45−50 +66.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	30−35	60−65 +76.5%
Battlefield 5	55−60	100−105 +69.5%
Counter-Strike 2	70−75	130−140 +75.7%
Cyberpunk 2077	19	35−40 +84.2%
Far Cry 5	42	75−80 +78.6%
Fortnite	75−80	140−150 +81.8%
Forza Horizon 4	55−60	100−105 +75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	90−95 +83.7%
Valorant	110−120	200−210 +78.6%

Full HD
High

Atomic Heart	30−35	60−65 +76.5%
Battlefield 5	55−60	100−105 +69.5%
Counter-Strike 2	70−75	130−140 +75.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190	300−310 +62.2%
Cyberpunk 2077	16	27−30 +68.8%
Dota 2	62	110−120 +77.4%
Far Cry 5	39	70−75 +79.5%
Far Cry 6	35−40	65−70 +80.6%
Fortnite	75−80	140−150 +81.8%
Forza Horizon 4	55−60	100−105 +75.4%
Grand Theft Auto V	26	45−50 +73.1%
Metro Exodus	27−30	50−55 +78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	90−95 +83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	43	75−80 +74.4%
Valorant	110−120	200−210 +78.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60	100−105 +69.5%
Cyberpunk 2077	12	21−24 +75%
Dota 2	59	100−105 +69.5%
Far Cry 5	37	65−70 +75.7%
Forza Horizon 4	55−60	100−105 +75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50	90−95 +83.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19	35−40 +84.2%
Valorant	110−120	200−210 +78.6%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

140−150

+81.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27	45−50 +73.1%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105	180−190 +80%
Far Cry 6	20−22	35−40 +75%
Grand Theft Auto V	10	18−20 +80%
Metro Exodus	16−18	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	220−230 +83.3%
Valorant	120−130	230−240 +82.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	65−70 +75.7%
Cyberpunk 2077	12−14	21−24 +75%
Far Cry 5	25	45−50 +80%
Forza Horizon 4	30−35	60−65 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	35−40 +84.2%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

50−55
+72.4%

4K
High

Atomic Heart	10−12	18−20 +63.6%
Counter-Strike 2	9−10	16−18 +77.8%
Far Cry 6	6−7	10−11 +66.7%
Grand Theft Auto V	11	18−20 +63.6%
Metro Exodus	10−11	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	15	27−30 +80%
Valorant	60−65	110−120 +71.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	35−40 +84.2%
Counter-Strike 2	9−10	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	5−6	9−10 +80%
Dota 2	45−50	90−95 +83.7%
Far Cry 5	12	21−24 +75%
Forza Horizon 4	21−24	40−45 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	21−24 +61.5%

4K
Epic

Fortnite

12−14

21−24
+61.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 9050 هو 81 أسرع في 1080p
RX 9050 هو 76 أسرع في 1440p
RX 9050 هو 78 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.22	24.40
الجِدة	30 مارس 2022	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	92 واط

يحتوي Arc A350M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 85% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33%.

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A350M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A350M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX A3000 Mobile 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 79 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: