Radeon RX 9050 vs Arc A530M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9050 มีประสิทธิภาพดีกว่า A530M อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 330 | 235 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.92 | 23.79 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-256 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,500 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 92 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 124.8 | 166.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.994 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 55−60
+44.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85 | 110−120
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 90−95
+40.6%
|
| Fortnite | 100−110 | 150−160
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 110−120
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 110−120
+46.7%
|
| Valorant | 140−150 | 210−220
+45.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85 | 110−120
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 160−170
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 300−310
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 90−95
+40.6%
|
| Fortnite | 100−110 | 150−160
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 110−120
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 100−105
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 55−60
+44.7%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 110−120
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
| Valorant | 140−150 | 210−220
+45.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 110−120
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 90−95
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 110−120
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 110−120
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
| Valorant | 140−150 | 210−220
+45.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110 | 150−160
+45.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 55−60
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150 | 200−210
+41.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 240−250
+42%
|
| Valorant | 160−170 | 240−250
+43.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 80−85
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 70−75
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 40−45
+37.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50 | 65−70
+44.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 50−55
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 40−45
+42.9%
|
| Valorant | 100−110 | 150−160
+45.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 27−30
+35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22 | 27−30
+35%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.15 | 28.13 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 สิงหาคม 2023 | 28 กรกฎาคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 92 วัตต์ |
Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%
ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%
Radeon RX 9050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
