UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) на целых 346% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 657 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.52 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | Март 2025 |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 32 | 4608 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−344%
| 80−85
+344%
|
| 1440p | 25
−340%
| 110−120
+340%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−320%
|
40−45
+320%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Battlefield 5 | 18
−356%
|
80−85
+356%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Far Cry 5 | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
| Fortnite | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Battlefield 5 | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−201%
|
230−240
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Dota 2 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Far Cry 5 | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
| Fortnite | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−573%
|
70−75
+573%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−256%
|
55−60
+256%
|
| Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−447%
|
80−85
+447%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Dota 2 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 12
−458%
|
65−70
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−613%
|
55−60
+613%
|
| Valorant | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−300%
|
100−110
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−321%
|
140−150
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Metro Exodus | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−441%
|
170−180
+441%
|
| Valorant | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27−30 |
| Valorant | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 344% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 340% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 56 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.74 | 21.14 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 346%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
