GeForce RTX 5060 เทียบกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) อย่างมหาศาลถึง 347% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ655269
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล8.51
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA324608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz2520 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.22 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−344%
80−85
+344%
1440p25
−340%
110−120
+340%
4K12
−317%
50−55
+317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 15
−253%
50−55
+253%
Counter-Strike 2 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 10
−320%
40−45
+320%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−382%
50−55
+382%
Battlefield 5 18
−356%
80−85
+356%
Counter-Strike 2 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry 5 14
−379%
65−70
+379%
Fortnite 24−27
−300%
100−110
+300%
Forza Horizon 4 21−24
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 5 12
−358%
55−60
+358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−317%
75−80
+317%
Valorant 55−60
−156%
140−150
+156%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−382%
50−55
+382%
Battlefield 5 16
−413%
80−85
+413%
Counter-Strike 2 10−12
−236%
35−40
+236%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−201%
230−240
+201%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Dota 2 36
−344%
160−170
+344%
Far Cry 5 13
−415%
65−70
+415%
Fortnite 24−27
−300%
100−110
+300%
Forza Horizon 4 21−24
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 5 9−10
−511%
55−60
+511%
Grand Theft Auto V 11
−573%
70−75
+573%
Metro Exodus 8−9
−438%
40−45
+438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−317%
75−80
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−256%
55−60
+256%
Valorant 55−60
−156%
140−150
+156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−447%
80−85
+447%
Counter-Strike 2 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 9−10
−367%
40−45
+367%
Dota 2 33
−324%
140−150
+324%
Far Cry 5 12
−458%
65−70
+458%
Forza Horizon 4 21−24
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 5 9−10
−344%
40−45
+344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−317%
75−80
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−613%
55−60
+613%
Valorant 55−60
−156%
140−150
+156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−300%
100−110
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−321%
140−150
+321%
Grand Theft Auto V 4−5
−750%
30−35
+750%
Metro Exodus 3−4
−767%
24−27
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−441%
170−180
+441%
Valorant 45−50
−283%
180−190
+283%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1767%
55−60
+1767%
Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−533%
18−20
+533%
Far Cry 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 5 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−357%
30−35
+357%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−411%
45−50
+411%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−300%
16−18
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−125%
35−40
+125%
Valorant 21−24
−414%
110−120
+414%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Forza Horizon 5 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−300%
20−22
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.72 21.09
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 346.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 470 Radeon RX 470
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
CMP 170HX CMP 170HX
vs
RX 9070 XT 9070 XT
CMP 170HX CMP 170HX
vs
RX 9070 9070
CMP 170HX CMP 170HX
vs
RTX 5090 D 5090 D
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 5090 5090
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 5050 5050
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 5070 5070
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 5080 5080
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 5060 Mobile 5060 Mobile
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 30 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 405 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่