UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ضد GeForce RTX 5060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.73

يتفوق RTX 5060 على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بنسبة هائلة 347 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء650264
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات8.55
البنيانGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeGB206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA324608
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2520 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm0 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات170 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات362.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.22 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات355.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-10.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−344%
80−85
+344%
1440p25
−340%
110−120
+340%
4K12
−317%
50−55
+317%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10
−300%
40−45
+300%
Elden Ring 12
−317%
50−55
+317%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Forza Horizon 4 22
−332%
95−100
+332%
Metro Exodus 14
−329%
60−65
+329%
Red Dead Redemption 2 15
+400%
3−4
−400%
Valorant 12−14
−323%
55−60
+323%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Dota 2 19
−321%
80−85
+321%
Elden Ring 5
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 23
+360%
5−6
−360%
Fortnite 27−30
−329%
120−130
+329%
Forza Horizon 4 17
−341%
75−80
+341%
Grand Theft Auto V 11
−309%
45−50
+309%
Metro Exodus 7
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+900%
4−5
−900%
Red Dead Redemption 2 4
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 12−14
−323%
55−60
+323%
World of Tanks 75−80
+875%
8−9
−875%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−300%
40−45
+300%
Dota 2 33
−324%
140−150
+324%
Far Cry 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 16
−338%
70−75
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+900%
4−5
−900%
Valorant 12−14
−323%
55−60
+323%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Elden Ring 5−6
−320%
21−24
+320%
Grand Theft Auto V 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−338%
140−150
+338%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%
World of Tanks 30−35
−341%
150−160
+341%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35−40
+338%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Elden Ring 2−3
−300%
8−9
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−338%
70−75
+338%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−323%
55−60
+323%
Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−338%
70−75
+338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 12
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
Valorant 4−5 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 هو 344 أسرع في 1080p
  • RTX 5060 هو 340 أسرع في 1440p
  • RTX 5060 هو 317 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) متقدم في 15 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.73 21.14

يحتوي RTX 5060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 346.9% أعلى،

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 30 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 292 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.