UHD Graphics 620 vs Radeon Pro 5300M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 620
2017
32 Гб LPDDR3/DDR4, 15 Вт
2.67

Pro 5300M опережает UHD Graphics 620 на целых 478% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности810345
Место по популярности27не в топ-100
Энергоэффективность12.2012.43
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорKaby Lake GT2Navi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 сентября 2017 (7 лет назад)13 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1921280
Частота ядра300 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1250 МГц
Количество транзисторов189 млн6,400 млн
Технологический процесс14 nm++7 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт85 Вт
Скорость текстурирования24.00100.0
Производительность с плавающей точкой0.384 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs332
TMUs2480

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиLPDDR3/DDR4GDDR6
Максимальный объём памяти32 Гб4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 620 2.67
Pro 5300M 15.42
+478%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
Pro 5300M 5940
+477%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD13
−477%
75−80
+477%
1440p15
−467%
85−90
+467%
4K7
−471%
40−45
+471%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−300%
24−27
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−338%
35−40
+338%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Battlefield 5 8
−525%
50−55
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Far Cry New Dawn 10
−320%
40−45
+320%
Forza Horizon 4 38
−163%
100−105
+163%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 40
−95%
75−80
+95%
Metro Exodus 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Red Dead Redemption 2 9
−367%
40−45
+367%
Shadow of the Tomb Raider 15
−233%
50−55
+233%
Watch Dogs: Legion 30
−163%
75−80
+163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−343%
30−35
+343%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Far Cry New Dawn 7−8
−500%
40−45
+500%
Forza Horizon 4 36
−178%
100−105
+178%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 34
−129%
75−80
+129%
Metro Exodus 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%
Shadow of the Tomb Raider 11
−355%
50−55
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−164%
35−40
+164%
Watch Dogs: Legion 35−40
−108%
75−80
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−343%
30−35
+343%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Forza Horizon 4 12−14
−669%
100−105
+669%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 5
−1460%
75−80
+1460%
Shadow of the Tomb Raider 14
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1133%
35−40
+1133%
Watch Dogs: Legion 35−40
−108%
75−80
+108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 7−8
−343%
30−35
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 16−18
−494%
95−100
+494%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
24−27
+317%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

Так UHD Graphics 620 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5300M на 477% быстрее в 1080p
  • Pro 5300M на 467% быстрее в 1440p
  • Pro 5300M на 471% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5300M на 2550% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5300M лучше в 57 тестах (84%)
  • ничья в 11 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.67 15.42
Новизна 1 сентября 2017 13 ноября 2019
Максимальный объём памяти 32 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 85 Ватт

У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и энергопотребление ниже на 466.7%.

С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 477.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 620 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 4477 голосов

Оцените UHD Graphics 620 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 170 голосов

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 620 или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.