UHD Graphics 600 vs Radeon Pro 5300M

600 605
VS
5300 5300M 5500 XT 5500M W5300M W5500 W5500M W5500X

Общая производительность

Мы сравнили UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 600
2017
DDR4 / LPDDR4, 5 Вт
0.86

Pro 5300M опережает UHD Graphics 600 на целых 1697% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
Pro 5300M Pro 5300M

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1093322
Место по популярности33не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.603.76
АрхитектураGen. 9 Gemini Lake (2017)Navi / RDNA (2019−2020)
Графический процессорGemini LakeNavi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода11 декабря 2017 (6 лет назад)13 ноября 2019 (4 года назад)
Цена сейчас274$2068$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro 5300M соотношение цены и качества на 527% лучше, чем у UHD Graphics 600.

Характеристики

Общие параметры UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров121280
Частота ядра300 МГцнет данных
Частота в режиме Boost700 МГц1250 МГц
Количество транзисторов189 млн6,400 млн
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)5 Вт65 Вт
Скорость текстурирования9.000100.0

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4 / LPDDR4GDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памяти64/128 бит128 бит
Частота памятиИспользуется системная12000 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan+1.2.131

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 600 0.86
Pro 5300M 15.45
+1697%

Radeon Pro 5300M опережает UHD Graphics 600 на 1697% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

UHD Graphics 600 334
Pro 5300M 5966
+1686%

Radeon Pro 5300M быстрее UHD Graphics 600 на 1686% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD11
−1627%
190−200
+1627%
1440p1
−1500%
16−18
+1500%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
−1631%
450−500
+1631%
Battlefield 5 50−55
−1600%
850−900
+1600%
Metro Exodus 50−55
−1665%
900−950
+1665%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
−1631%
450−500
+1631%
Battlefield 5 50−55
−1600%
850−900
+1600%
Metro Exodus 50−55
−1665%
900−950
+1665%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
−1631%
450−500
+1631%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
−1669%
230−240
+1669%
Forza Horizon 4 30−33
−1567%
500−550
+1567%
Metro Exodus 27−30
−1567%
450−500
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1686%
500−550
+1686%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1600%
170−180
+1600%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−1633%
260−270
+1633%
Hitman 3 10−12
−1627%
190−200
+1627%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1678%
160−170
+1678%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1633%
260−270
+1633%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 21−24
−1567%
350−400
+1567%
Watch Dogs: Legion 6−7
−1567%
100−105
+1567%

Так UHD Graphics 600 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5300M на 1627% быстрее в 1080p
  • Pro 5300M на 1500% быстрее в 1440p

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 0.86 15.45
Новизна 11 декабря 2017 13 ноября 2019
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 5 Ватт 65 Ватт

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 600 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 600 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505
TITAN V TITAN V
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 560DX Radeon RX 560DX
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
ATI X700 Radeon X700
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Arc 7 A780 Arc 7 A780

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 3206 голосов

Оцените UHD Graphics 600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 163 голоса

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 600 или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.