UHD Graphics 617 vs Radeon Pro 5300M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 617
2018
15 Вт
2.09

Pro 5300M опережает UHD Graphics 617 на целых 593% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности863350
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность10.2912.58
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорAmber Lake GT2Navi 14
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода7 ноября 2018 (6 лет назад)13 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1921280
Частота ядра300 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1250 МГц
Количество транзисторовнет данных6,400 млн
Технологический процесс14 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт85 Вт
Скорость текстурирования25.20100.0
Производительность с плавающей точкой0.4032 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs332
TMUs2480

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсRing BusPCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR6
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 617 2.09
Pro 5300M 14.49
+593%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 617 862
Pro 5300M 5971
+593%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
−588%
110−120
+588%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
30−35
+417%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
30−35
+417%
Forza Horizon 4 12−14
−433%
60−65
+433%
Forza Horizon 5 0−1 40−45
Metro Exodus 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
30−35
+417%
Dota 2 5
−1020%
55−60
+1020%
Far Cry 5 13
−331%
55−60
+331%
Fortnite 12−14
−617%
85−90
+617%
Forza Horizon 4 12−14
−433%
60−65
+433%
Forza Horizon 5 0−1 40−45
Grand Theft Auto V 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Metro Exodus 3−4
−1333%
40−45
+1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−405%
110−120
+405%
Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−433%
45−50
+433%
World of Tanks 40−45
−371%
190−200
+371%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 6−7
−417%
30−35
+417%
Dota 2 14
−300%
55−60
+300%
Far Cry 5 14−16
−273%
55−60
+273%
Forza Horizon 4 12−14
−433%
60−65
+433%
Forza Horizon 5 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−405%
110−120
+405%

1440p
High Preset

Dota 2 0−1 21−24
Grand Theft Auto V 1−2
−2300%
24−27
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−936%
140−150
+936%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
World of Tanks 14−16
−620%
100−110
+620%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 6−7
−533%
35−40
+533%
Forza Horizon 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Valorant 8−9
−388%
35−40
+388%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−80%
27−30
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−667%
45−50
+667%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−80%
27−30
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Fortnite 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 5 0−1 12−14
Valorant 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Medium Preset

Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

Так UHD Graphics 617 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5300M на 588% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5300M на 3000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5300M лучше в 51 тесте (88%)
  • ничья в 7 тестах (12%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.09 14.49
Новизна 7 ноября 2018 13 ноября 2019
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 85 Ватт

У UHD Graphics 617 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 466.7%.

С другой стороны, преимущества Pro 5300M: производительность выше на 593.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 617 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 617 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 617 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 78 голосов

Оцените UHD Graphics 617 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 голоса

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 617 или Radeon Pro 5300M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.