UHD Graphics 620 vs Radeon Pro 5300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 620 dengan Radeon Pro 5300M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Pro 5300M mengungguli Graphics 620 dengan selisih 468% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 875 | 403 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.60 | 12.63 |
| Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Kaby Lake GT2 | Navi 14 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 1 September 2017 (8 tahun lalu) | 13 November 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 1280 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1250 MHz |
| Jumlah transistor | 189 million | 6,400 million |
| Proses teknologi | 14 nm++ | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 24.00 | 100.0 |
| Performa floating-point | 0.384 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 620 dan Radeon Pro 5300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 13
−438%
| 70−75
+438%
|
| 1440p | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
| 4K | 8
−463%
| 45−50
+463%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Escape from Tarkov | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry 5 | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
| Fortnite | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−392%
|
55−60
+392%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
| Valorant | 40
−198%
|
110−120
+198%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−422%
|
190−200
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Far Cry 5 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
| Fortnite | 8
−913%
|
80−85
+913%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−980%
|
50−55
+980%
|
| Metro Exodus | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−420%
|
50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| Valorant | 34
−250%
|
110−120
+250%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Far Cry 5 | 6
−667%
|
45−50
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Valorant | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−474%
|
130−140
+474%
|
| Valorant | 22
−564%
|
140−150
+564%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Beginilah cara UHD Graphics 620 dan Pro 5300M bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5300M adalah 438% lebih cepat di 1080p
- Pro 5300M adalah 463% lebih cepat di 1440p
- Pro 5300M adalah 463% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 5300M 2567% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5300M berada di depan dalam 55 tes (89%)
- ada hasil imbang di 7 tes (11%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.44 | 13.86 |
| Kebaruan | 1 September 2017 | 13 November 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
UHD Graphics 620 memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 466.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Pro 5300M memiliki skor performa agregat 468% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 620 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 620 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5300M untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
